Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N А33-2837/2008-Ф02-5058/2008 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе, поскольку приостановление производства по делу в случае реорганизации организации является правом, а не обязанностью суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N А33-2837/2008-Ф02-5058/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N А33-2837/2008-Ф02-5058/2008

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года по делу N А33-2837/2008, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года, удовлетворен иск Красноярского края в лице агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (далее - Агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (далее - ООО "Книжный мир"). Суд обязал ООО "Книжный мир" возвратить Агентству комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12 в помещении N 32 первого этажа, площадью 256,90 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 86.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2008 года принята к производству кассационная жалоба ООО "Книжный мир" на решение от 30 мая 2008 года и постановление от 25 августа 2008 года по делу N А33-2837/2008. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 5 ноября 2008 года.

ООО "Книжный мир" заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 и пункта 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-12775/2008 принято к производству исковое заявление ООО "Книжный мир" об "оспаривании права краевой собственности" на нежилое помещение N 32 в здании, находящемся по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 86. Поскольку по результатам рассмотрения дела N А33-12775/2008 иск ООО "Книжный мир" может быть удовлетворен, появится необходимость обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что приведет к затягиванию процесса, а также убыткам, связанным с исполнением решения суда либо поворотом исполнения.

Кроме того, ООО "Книжный мир" в качестве основания для приостановления производства по кассационной жалобе указало на подачу агентством по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края заявления о процессуальном правопреемстве по данному делу.

Рассмотрев ходатайство ООО "Книжный мир" о приостановлении производства по кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо особенностей относительно приостановления производства по кассационной жалобе. Следовательно, при решении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по кассационной жалобе следует руководствоваться общими нормами о приостановлении производства по делу в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом иска по настоящему делу является освобождение нежилого помещения в связи с окончанием срока договора аренды. В предмет доказывания по настоящему делу, среди прочих, входят факты, связанные с действительностью договора аренды, в том числе и наличие права у арендодателя на сдачу имущества в аренду. Эти факты подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

В связи с этим нахождение в производстве Арбитражного суда Красноярского края дела N А33-12775/2008 по иску ООО "Книжный мир" об оспаривании права краевой собственности на нежилое помещение N 32 в здании по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 86 не свидетельствует о невозможности рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно пункту 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Из данной нормы права следует, что приостановление производства по делу в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что в данном случае факт подачи в суд первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу также не является основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Книжный мир" о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по делу N А33-2837/2008 отказать.