Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-5568/2008 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку определение, вынесенное судом по делу, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 ноября 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-5568/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-6356,6359/2007, от 11 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-5407/2007, от 5 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-5489/2007, от 11 декабря 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-9036/2007, от 31 января 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6363/2007, от 4 декабря 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6105/2008, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007, от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007

Производство по делу N А74-4269/2006 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", имеющего ИНН 1901003030 и юридический адрес: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Буденного, 86 (далее - ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод"), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 1 по Республике Хакасия, поступившего в Арбитражный суд Республики Хакасия 15 ноября 2006 года.

Определением от 18 декабря 2006 года в отношении ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

С 1 июня 2007 года процедуру наблюдения в отношении ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" осуществлял временный управляющий Харитонов Виктор Николаевич.

Решением от 11 июля 2007 года ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Харитонова В.Н.

Определением от 31 августа 2007 года конкурсным управляющим ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов В.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 года определение от 31 августа 2007 года отменено, дело N А74-4269/2006 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением от 4 февраля 2008 года конкурсным управляющим ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов В.Н.

Решением совета некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" (далее - НП "Байкальская лига"), оформленным протоколом заседания совета партнерства N 08-08 от 23 мая 2008 года, арбитражный управляющий Харитонов В.Н. исключен из НП "Байкальская лига" за несоблюдение норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Устава партнерства, Положения о правилах профессиональной деятельности и деловой этики членов партнерства, Положения о членстве и членских взносах членов партнерства.

5 июня 2008 года в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило ходатайство НП "Байкальская лига" об отстранении арбитражного управляющего Харитонова В.Н. на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" в связи с его исключением из числа членов НП "Байкальская лига".

С 26 июня 2008 года арбитражный управляющий Харитонов В.Н. является членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Определением от 4 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 года, НП "Байкальская лига" отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении Харитонова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Коновалюк Н.А. просит отменить определение от 4 июля 2008 года и постановление от 15 сентября 2008 года, дело N А74-4269/2006 передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что кандидатура конкурсного управляющего Харитонова В.Н. утверждена в ином порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на то, что уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" воспользовался правом, предоставленным ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на выбор конкретной саморегулируемой организации; на то, что замена одной саморегулируемой организации на другую возможна лишь до вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом к производству, следовательно, саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определяется на стадии подачи заявления о признании должника банкротом, при этом действующим законодательством о банкротстве не предусмотрен порядок замены заявленной саморегулируемой организации в процедурах банкротства; на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит оснований, предусматривающих замену саморегулируемой организации в связи с исключением арбитражного управляющего из числа членов этой организации.

Конкурсный управляющий ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов В.Н. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей регулируется статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей без ходатайства собрания кредиторов является неправомерным, поскольку Харитонов В.Н. был утвержден конкурсным управляющим должника на основании решения собрания кредиторов в порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что он являлся и является членом саморегулируемой организации, то есть отвечает требованиям, предусмотренным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Малтат-плюс" (далее - ООО "Малтат-плюс"), являющееся конкурсным кредитором должника, в отзыве на кассационную жалобу сообщает о том, что деятельность конкурсного управляющего ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" не может быть поставлена в зависимость от членства в той или иной саморегулируемой организации, поскольку собранием кредиторов принято решение об избрании Харитонова В.Н. в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не о выборе саморегулируемой организации; о том, что пункт 2 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не влечет безусловного отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; о том, что Харитонов В.Н. является членом саморегулируемой организации, то есть соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатурам арбитражных управляющих, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в его действиях отсутствуют нарушения прав и законных интересов кредиторов, а также положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что замена саморегулируемой организации в процессе исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей не предусмотрена законом в качестве основания для его отстранения.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 ноября 2008 года до 12 часов 15 минут 14 ноября 2008 года.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: гр.Коновалюк Н.А. 28 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69192), конкурсный управляющий ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов В.Н. 23 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69202), ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" 23 октября и 28 октября 2008 года (почтовые уведомления NN 69203,69206), НП "Байкальская лига" 22 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69211), ОАО "Идальго" 23 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69200), гр.Бабина Л.А. 28 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69195), ОАО "Абаканторгтехника" 23 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69197), ООО "Малтат-плюс" 21 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69193), ООО "Альфа Сервис Клэб" 24 октября 2008 года (почтовое уведомление N 69201), ОАО АКБ "Енисей" 21 октября и 24 октября 2008 года (почтовые уведомления NN 69196,69205,69207).

В судебное заседание явился конкурсный управляющий ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов В.Н.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов В.Н. подтвердил в судебном заседании обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения ходатайства НП "Байкальская лига" об отстранении арбитражного управляющего Харитонова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод", подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как предусмотрено частями 1 и 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующей вопросы отстранения конкурсного управляющего, предусматривает возможность обжалования в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишь определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 4 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2008 года, в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Харитонова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" отказано.

Определение от 4 июля 2008 года, принятое в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 года, принятое по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов Коновалюка Н.А. и ЗАО "Идальго" на определение от 4 июля 2008 года, вынесенное Арбитражным судом Республики Хакасия по делу N А74-4269/2006, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Коновалюка Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 июля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 года по делу N А74-4269/2006 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы гр.Коновалюк Н.А. уплатил государственную пошлину в сумме 1.000 рублей по квитанции N 0074, выданной 26 сентября 2008 года ООО "Хакасский муниципальный банк", которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184,282, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Коновалюка Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 июля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 года по делу N А74-4269/2006.

Возвратить Коновалюку Николаю Алексеевичу государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по квитанции N 0074, выданной 26 сентября 2008 года ООО "Хакасский муниципальный банк", и подлинник квитанции N 0074.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.