Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6105/2008 Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, апелляционный суд исходил из того, что решение, принятое по спорному делу, в части обязания руководителя общества передать конкурсному управляющему документацию, материальные и иные ценности должника не исполнено в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 декабря 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6105/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-6356,6359/2007, от 11 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-5407/2007, от 5 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-5489/2007, от 31 января 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6363/2007, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007, от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007, от 14 ноября 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-5568/2008

Производство по делу N А74-4269/2006 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021900529375 и юридический адрес: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Буденного, 86 (далее - ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод"), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 1 по Республике Хакасия, поступившего в Арбитражный суд Республики Хакасия 15 ноября 2006 года.

Определением от 18 декабря 2006 года в отношении ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" введена процедура наблюдения.

Решением от 11 июля 2007 года ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Харитонова Виктора Николаевича, осуществлявшего в отношении должника с 1 июня 2007 года процедуру наблюдения.

Определением от 31 августа 2007 года конкурсным управляющим ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов В.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 года определение от 31 августа 2007 года отменено, дело N А74-4269/2006 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением от 4 февраля 2008 года конкурсным управляющим ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов В.Н.

28 марта 2008 года в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонова В.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, принятого 11 июля 2007 года по делу N А74-4269/2006 в части передачи руководителем акционерного общества Бубченко Игорем Владимировичем конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника.

Заявление мотивировано тем, что 14 мая 2007 года руководителем ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" назначен Ихтинский Андрей Петрович; тем, что по акту приема-передачи от 16 июля 2007 года предыдущий директор акционерного общества Бубченко И.В. передал Ихтинскому А.П. лишь печати и штампы должника; тем, что Ихтинский А.П. в своей объяснительной от 17 июля 2007 года сообщил о неполучении от Бубченко И.В. документации, материальных и иных ценностей; тем, что решение арбитражного суда от 11 июля 2007 года в части передачи бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника не исполнено.

18 апреля 2008 года заявление о выдаче исполнительного листа уточнено указанием на то, что бывшим руководителем ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Бубченко И.В. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему договоров с юридическими лицами, трудовых договоров с работниками должника, договоров подряда с физическими лицами за 2007 год, должностных инструкций работников акционерного общества, первичных документов по учету и движению материалов и основных средств, ключей от сейфа бухгалтерии, простого векселя номинальной стоимостью 3.000.000 рублей, выданного 4 июня 2004 года ООО "Лес-Мастер", Устава, учредительного договора, протоколов собраний акционеров и совета директоров, плана приватизации, актов инвентаризации имущества, технических паспортов на здания, сооружения, станки и оборудование, лицензий, сертификатов и разрешений по производственной деятельности (производство и ремонт автовышек, крановых установок), договоров аренды электролинии ВЛ 10кВ (электроснабжения) с предпринимателем Михалевым В.П.

Определением от 28 апреля 2008 года конкурсному управляющему ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонову В.Н. отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июля 2007 года по делу N А74-4269/2006.

При разрешении заявления суд первой инстанции установил то, что Бубченко И.В. исполнял обязанности генерального директора ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" в период с 30 октября 2006 года по 14 мая 2007 года; то, что решением совета директоров ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" от 14 мая 2007 года договор с генеральным директором Бубченко И.В. расторгнут, генеральным директором акционерного общества назначен Ихтинский А.П.; то, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2007 года по делу N А74-1385/2007 решение совета директоров ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" от 14 мая 2007 года признано недействительным; то, что решением, принятым 11 июля 2007 года по данному делу, на руководителя должника возложена обязанность по передаче в 3-дневный срок исполняющему обязанности конкурсного управляющего Харитонову В.Н. бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что заявитель не представил доказательства нахождения у Бубченко И.В. испрашиваемых документов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года, принятом по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Харитонова В.Н., определение от 28 апреля 2008 года отменено, заявление удовлетворено, Арбитражному суду Республики Хакасия предложено выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе гражданин Бубченко И.В. просит отменить постановление от 25 августа 2008 года, а определение от 28 апреля 2008 года оставить в силе.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 25 августа 2008 года принято с нарушением норм права - статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции не был исследован вопрос о полномочиях Бубченко И.В., который был уволен 11 сентября 2007 года с должности генерального директора ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" в связи с ликвидацией акционерного общества.

Конкурсный управляющий ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов В.Н. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что суд апелляционной инстанции при разрешении заявления правомерно применил пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, возлагающего на руководителя должника обязанность обеспечить в 3-дневный срок передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, а также часть 2 статьи 318 и часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих принудительное исполнение судебного акта на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом; о том, что конкурсный управляющий вынужден был обратиться с заявлением о принудительном исполнении судебного акта, поскольку Бубченко И.В. уклоняется от передачи в добровольном порядке документации, материальных и иных ценностей должника.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: гражданин Бубченко И.В. 25 ноября 2008 года (почтовое уведомление N 65113), ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" 24 ноября, 25 ноября и 27 ноября 2008 года (почтовые уведомления NN 64767,65079,65083), конкурсный управляющий ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов В.Н. 24 ноября и 25 ноября 2008 года (почтовые уведомления NN 64743,64792).

Гр.Бубченко И.В. и представитель должника в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность постановления от 25 августа 2008 года, принятого по делу N А74-4269/2006, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, Третий арбитражный апелляционный суд исходил из того, что решение, принятое от 11 июля 2007 года по данному делу, в части обязания руководителя ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" передать конкурсному управляющему документацию, материальные и иные ценности должника не исполнено в добровольном порядке; из того, что принудительное исполнение судебного акта осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу; из того, что генеральный директор ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Бубченко И.В. не передал новому генеральному директору Ихтинскому А.П. имущество и материальные ценности, что следует из сведений, содержащихся в объяснительной последнего от 17 июля 2007 года, которые не опровергнуты; из того, что материалами дела не подтверждается вывод суда первой инстанции о недоказанности факта нахождения у Бубченко И.В. истребуемых документов.

При принятии постановления от 25 августа 2008 года суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 статьи 318 и пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным Третьим арбитражным апелляционным судом, имеющимся в нем доказательствам, при разрешении заявления конкурсного управляющего не были нарушены либо неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

Как видно из материалов дела, Бубченко И.В. исполнял обязанности генерального директора ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" в период с 30 октября 2006 года по 14 мая 2007 года; 14 мая 2007 года по решению совета директоров акционерного общества трудовой договор с Бубченко И.В. расторгнут, генеральным директором назначен Ихтинский А.П.; решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2007 года по делу N А74-1385/2007 решение совета директоров ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" от 14 мая 2007 года признано недействительным.

По акту приема-передачи от 16 июля 2007 года Бубченко И.В. передал Харитонову В.Н. печати и штампы ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" (л.д.18 т.51).

По акту приема-передачи от 16 июля 2007 года Ихтинский А.П. передал Харитонову В.Н. печать ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" (л.д.14 т.51).

Согласно сведениям, содержащимся в объяснительной Ихтинского А.П. от 17 июля 2007 года, он после назначения на должность генерального директора ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" по решению совета директоров от 14 мая 2007 года был зарегистрирован в налоговой инспекции, получил печать и чековую книжку, но к руководству акционерным обществом не приступил, поскольку не был допущен прежним генеральным директором на территорию завода, соответственно, ему не были переданы Бубченко И.В. имущество и материальные ценности (л.д.13 т.51).

14 декабря 2007 года Бубченко И.В. вручено требование от 11 декабря 2007 года N 357 конкурсного управляющего Харитонова В.Н. о передаче документов и имущества ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод", не передававшихся Ихтинскому А.П., в том числе договоров с юридическими лицами, трудовых договоров, договоров подряда с физическими лицами за 2007 год, должностных инструкций работников акционерного общества, первичных документов по учету и движению материалов и основных средств, ключей от сейфа бухгалтерии, простого векселя номинальной стоимостью 3.000.000 рублей, выданного 4 июня 2004 года ООО "Лес-Мастер" (л.д.15-16 т.51).

Доказательства, которые бы свидетельствовали о передаче бывшим генеральным директором ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" Бубченко И.В. конкурсному управляющему Харитонову В.Н. или Ихтинскому А.П., в период исполнения последним обязанностей генерального директора акционерного общества, документов и имущества, перечисленных в требовании заявителя о передаче документов и имущества от 11 декабря 2007 года N 357, в материалах дела N А74-4269/2006, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют.

Пункт 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для того, чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий Харитонов В.Н. должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июля 2007 года по делу N А74-4269/2006 руководитель ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" и иные органы его управления отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, на руководителя должника возложена обязанность передать в течение трех дней конкурсному управляющему Харитонову В.Н. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

По правилу, содержащемуся в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты подлежат добровольному исполнению, поскольку они являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, служит основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

Поскольку Арбитражным судом Республики Хакасия не выдавался исполнительный лист на принудительное исполнение решения, принятого 11 июля 2007 года по делу N А74-4269/2006, по которому на руководителя ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" возложена обязанность передать в течение трех дней конкурсному управляющему Харитонову В.Н. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Харитонова В.Н. является правильным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по делу N А74-4269/2006 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа.

При подаче кассационной жалобы гр.Бубченко И.В. уплатил государственную пошлину в сумме 1.000 рублей по квитанции, выданной 24 октября 2008 года ООО "Хакасский муниципальный банк", которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по делу N А74-4269/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить гражданину Бубченко Игорю Владимировичу государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по квитанции, выданной 24 октября 2008 года ООО "Хакасский муниципальный банк", а также подлинник квитанции от 24 октября 2008 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.