Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N А33-10461/2006-Ф02-6219/2008 Суд частично признал недействительным решение налогового органа, поскольку предприятием сумма налоговых вычетов подтверждена представленными первичными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 декабря 2008 г. N А33-10461/2006-Ф02-6219/2008
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие г. Красноярска "Красжилсервис" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 195 от 06.03.2006.

Решением от 10 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции N 195 от 06.03.2006 признано недействительным в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 530 237 рублей, признания необоснованным предъявления обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 57 280 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1 157 578 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 04 июля 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 01 апреля 2008 года Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации перечисленные судебные акты отменены в части отказа муниципальному предприятию города Красноярска "Управляющая компания "Красжилсервис" в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска от 06.03.2006 N 195 о признании необоснованным предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, доначислении сумм этого налога и взыскании штрафа за его неполную уплату в связи с предъявлением к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам коммунальных ресурсов, отменить. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части признания необоснованным предъявления муниципальным предприятием "Управляющая компания "Красжилсервис" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 1 760 556 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом при новом рассмотрении дела не определена налоговая база (в реализацию не включен НДС от реализации коммунальных услуг потребителям), в связи с чем заявитель по решению суда за июль 2005 года обязан уплатить меньшую сумму, чем должен, а решение налоговой инспекции в части доначисления налога, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа признано недействительным в большей части, чем должно быть.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение N 195 от 06.03.2006, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 722 244 рублей 80 копеек, а также указанным решением отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 337 010 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 11 353 569 рублей.

Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из того, что предприятием сумма налоговых вычетов в размере 1 760 556 рублей 32 копейки подтверждена представленными первичными документами. Суммы неправомерно доначисленного налога и штрафа сверх признанными недействительными решением суда от 10 апреля 2007 года (в части оставленной без изменения) отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Исходя из содержания решения суда от 10 апреля 2007 года, оспариваемое решение инспекции признано недействительным, в том числе в части доначисления НДС в сумме 8 530 237 рублей, начисления штрафа в сумме 1 157 578 рублей 40 копеек.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 апреля 2008 года N 13419/07 решение суда от 10 апреля 2007 года отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о признании необоснованным предъявления предприятием к вычетам сумм НДС, доначислении сумм НДС и взыскании соответствующего штрафа в связи с предъявлением к вычетам сумм НДС, уплаченных поставщикам коммунальных ресурсов. В остальной части данный акт оставлен без изменения.

Следовательно, по указанным суммам решение суда от 10 апреля 2007 года оставлено без изменения, так как по этим суммам требования предприятия удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что названные суммы превышают неправомерно начисленные инспекцией суммы налога и штрафа, суд первой инстанции при новом рассмотрении правомерно указал на невозможность удовлетворения требования заявителя в части признания недействительным доначисления налога в сумме 4 533 559 рублей 32 копейки и начисления штрафа в сумме 358 242 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10461/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.