Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. N А58-1973/08-Ф02-6093/2008 Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении постановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 декабря 2008 г. N А58-1973/08-Ф02-6093/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 года А58-1973/08.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 года по делу N А58-1973/08 была допущена опечатка.

В описательной части постановления неверно указано: "В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя". Слова "то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя" исключить из абзаца. Абзац дополнить словами "то есть в данном случае на регистрирующий орган".

Данная опечатка не затрагивает существа постановления, не изменяет его содержания, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 года по делу N А58-1973/08.

В описательной части постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 года по делу N А58-1973/08 вместо слов "то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя", следует читать: "то есть в данном случае на регистрирующий орган".