Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2008 г. N А74-905/2008-Ф02-6998/2008 Суд отказал в приостановлении исполнения решения, поскольку установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 декабря 2008 г. N А74-905/2008-Ф02-6998/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N А74-905/2008-Ф02-6998/2008, от 19 августа 2009 г. N А74-905/2008

См. также Дополнительное Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонов Виктор Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 6 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия, постановление от 28 октября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-905/2008 и заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" Харитонова Виктора Николаевича о приостановлении исполнения решения от 6 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления от 28 октября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-905/2008 отказать.