Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2009 г. N А78-2399/2008-Ф02-6890/2008 Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, поскольку груз перевезен в сроки, установленные правилами, касающимися исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 января 2009 г. N А78-2399/2008-Ф02-6890/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее - ОАО "ППГХО") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неустойки в размере 6 069 рублей 60 копеек за просрочку доставки груза на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 25 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21 октября 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ППГХО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, с учетом положений статей 420, 421, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации стороны договорились о перевозке груза в срок до 05.01.2008. Учитывая, что фактически груз получен 06.01.2008, штраф начислен обоснованно. Выводы суда о фактически осуществленной перевозке в период с 31.12.2007 по 06.01.2008 в пределах установленного законом срока не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон подтвердили свои требования и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки груза.

В обоснование исковых требований истец представил: претензию, железнодорожную накладную, дорожную ведомость, телеграммы, ведомость подачи и уборки вагонов, акт приемосдатчика.

При этом истец указал, что 31.12.2007 со станции Тимлюй Восточно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "ППГХО" по железнодорожной накладной N ЭК 629669 отправлен груз, который прибыл на станцию Краснокаменск Забайкальской железной дороги 06.01.2008, в то время как в графе "Срок доставки" перевозчиком проставлена дата - 05.01.2008.

За нарушение срока доставки на 1 день ОАО "ППГХО" в соответствии со статьями 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислило пени в размере 6 069 рублей 60 копеек.

Отказ перевозчика в оплате суммы штрафа послужил основанием для обращения ОАО "ППГХО" с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Приказ Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N27 "Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", суд первой инстанции исходил из того, что груз перевезен в сроки, установленные настоящими Правилами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для начисления суммы штрафа на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с принятыми по делу судебными актами, считает их законными и обоснованными.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Пунктом 2.1 Правил установлено, что норма суточного пробега по данной доставке груза составляет 310 км.

Согласно сведениям, указанным в железнодорожной накладной при расчете тарифа расстояние перевозки составляет 1180 километров. С учетом суточного пробега срок доставки груза - 4 суток.

Согласно пункту 5 Правил сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных настоящими Правилами, увеличиваются на 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.

С учетом требований данных пунктов Правил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок доставки груза по накладной N ЭК 629669 составляет 6 суток. Учитывая сведения календарных штемпелей, данный срок не был нарушен перевозчиком. Оснований для начисления штрафа по правилам статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, в связи с чем решение от 25 августа 2008 года Арбитражного суда Читинской области и постановление от 21 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-2399/2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 25 августа 2008 года Арбитражного суда Читинской области и постановление от 21 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-2399/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.