Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N А19-10177/08-Ф02-115/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества о замене обеспечительных мер, поскольку заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав принятой обеспечительной мерой (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 января 2009 г. N А19-10177/08-Ф02-115/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. N Ф02-5718/08 по делу N А19-10177/2008

Агентство имущественных отношений Иркутской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирская газовая компания" (далее - ОАО "ВСГК") о признании недействительным решения внеочередного заседания совета директоров ответчика, оформленных протоколом N 60 от 17.07.2008, по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Иркутской области (в настоящее время - Правительство Иркутской области).

В суде первой инстанции истец заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику заключать сделки, направленные на отчуждение 5,48331% пакета акций открытого акционерного общества "Верхнечонскнефтегаз", находящегося в собственности ответчика.

Определением от 11 сентября 2008 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Агентство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение от 11 сентября 2008 года отменить, принять обеспечительные меры.

Постановлением от 15 декабря 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение суда первой инстанции отменено.

Приняты обеспечительные меры в виде:

- запрещении открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирская газовая компания" заключать сделки, направленные на отчуждение 5,48331% пакета акций открытого акционерного общества "Верхнечонскнефтегаз", находящегося в собственности открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская газовая компания",

- приостановлено действие решений совета директоров открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская газовая компания" от 17.07.2008, оформленных протоколом N 60, по пунктам 4, 5 и 6 повестки дня.

12 января 2009 года ОАО "ВСГК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о замене обеспечительных мер, в котором указывают, что принятые судом обеспечительные меры являются чрезвычайными, не соответствующими заявленным истцом требованиям, не удовлетворяют требованиям . 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель ходатайствует об установлении запрета для заключения только одной сделки, одобрение которой оформлено протоколом N 60 Совета директоров ОАО "ВСГК" от 17 июля 2008 года.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами статьи 95 Кодекса допускается возможность замены одной обеспечительной меры другой, в частности, по заявлению ответчика, в случае, когда эта мера неоправданно ущемляет его права.

Суд кассационной инстанции в полной мере оценил разумность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Кроме того, заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав принятой обеспечительной мерой, а исходя из предмета данного спора, наложение запрета на совершение любых сделок, направленных на отчуждение 5,48331 % пакета акций является той необходимой обеспечительной мерой, непринятие или замена которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 91, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская газовая компания" о замене обеспечительных мер, принятых постановлением от 15 декабря 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-10177/08 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.