Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N А58-730/08-0217-Ф02-6826/2008 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору о регулировании взаимоотношений сторон по организации перевалки груза, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 января 2009 г. N А58-730/08-0217-Ф02-6826/2008
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года в отношении открытого акционерного общества "Осетровский речной порт" (далее - ОАО "Осетровский речной порт") введена процедура внешнего управления. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ОАО "Осетровский речной порт" Башлыкова С.В.

ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (далее - ООО СК "Якутск") долга в размере 268.795 рублей 48 копеек по договору о регулировании взаимоотношений сторон по организации перевалки груза N29/04-6 Пг от 27.04.2006.

Решением от 1 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с судебными актами, ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года отменить в части отказа о взыскании в пользу истца 219.780 рублей 58 копеек.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу N А58-730/08-0217, вынесены с нарушением норм процессуального права, содержащиеся в них выводы, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что сумма основного долга в размере 202.306 рублей представляет собой стоимость согласованных и оказанных истцом ответчику услуг, находящихся за пределами сферы действия подписанного между сторонами договора перевозки груза. Считает, что к данным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО СК "Якутск" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения от 1 августа 2008 года и постановления от 10 октября 2008 года, принятых по делу N А58-730/08-0217, а так же правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, 27.04.2006 между ОАО "Осетровский речной порт" и ООО СК "Якутск" заключен договор о регулировании взаимоотношений сторон по организации перевалки груза N29/04-6 Пг, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство по организации перевалки грузов, перевозимых ответчиком, и следуемых в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении с железнодорожного транспорта на водный и обратно.

Руководствуясь статьей 112 Кодекса внутреннего водного транспорта и учитывая содержание договора N29/04-6 Пг от 27.04.2006, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к выводу о том, что спорные услуги оказывались сторонами в связи с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии.

Таким образом, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, определив предмет спора, применили к заявленному требованию нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Правильно установили, что право требования уплаты платежей у истца возникло с момента осуществления перевалки с августа 2006 года. Истец обратился с иском 6.02.2008 года, т.е. с пропуском годичного срока исковой давности.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности были предметом обсуждения судебных инстанций и отклонены как необоснованные.

Обстоятельства спора, связанные с фактом сделанных заявок представителем ООО СК "Якутск" Караваевой Е.В. рассмотрены арбитражным апелляционным судом. Они получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии между сторонами вне договорных отношений, находящихся за пределами сферы действия договора перевозки груза, касается результатов оценки представленных доказательств.

С учетом характера нарушенных прав ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием о взыскании долга по договору о регулировании взаимоотношений сторон по организации перевалки груза N29/04-6 Пг от 27.04.2008. Иная квалификация природы договорных отношений влияет на способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года по делу N А58-730/08-0217, приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года по делу N А58-730/08-0217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.