Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2009 г. N А33-11387/2008-Ф02-975/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, поскольку общество не обосновало невозможность, затруднительность поворота исполнения судебных актов арбитражных судов и не предоставило обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 февраля 2009 г. N А33-11387/2008-Ф02-975/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблекон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2008 года и постановления Третий арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-11387/2008.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство, представленное заявителем, мотивированно тем, что в случае исполнения судебного акта по настоящему делу может возникнуть невозможность, затруднительность поворота исполнения судебного акта по причине отсутствия у ответчика денежных средств. Данный довод заявителя является необоснованным, поскольку носит предположительный характер.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблекон" не обосновало невозможность, затруднительность поворота исполнения судебных актов арбитражных судов и не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сиблекон" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2008 года и постановления Третий арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-11387/2008.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сиблекон" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2008 года и постановления Третий арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-11387/2008 отказать.