Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N А19-24090/05-Ф02-280/2009 Суд удовлетворил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт реорганизации центра является вновь открывшимся обстоятельством для спорного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 февраля 2009 г. N А19-24090/05-Ф02-280/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 г. по делу N А19-24090/05-Ф02-3937/2008, от 1 февраля 2010 г. по делу N А19-24090/05, от 18 сентября 2008 г. по делу N А19-24090/05-Ф02-3941,3992/2008

Общество с ограниченной ответственностью "Трансфактор" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущества) по Иркутской области о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 348,2 кв.м., 401 кв.м. и 414 кв.м., расположенные соответственно на третьем этаже в трехэтажном кирпичном здании административного корпуса (кадастровый номер 38:36:000033:0000:28463/Б) и 3 и 4 этажах четырехэтажного кирпичного здания административного корпуса (кадастровый номер 38:36:000033:0000:28463/А), расположенных по адресу: г.Иркутск, ул. Пушкина, 8.

Решением от 30 ноября 2005 года иск удовлетворен.

ТУ Росимущества по Иркутской области и лицо, не принимавшее участие в деле, - федеральное государственное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (далее - Центр эпидемиологии) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о пересмотре решения от 30 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года, в удовлетворении заявления ТУ Росимущества по Иркутской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 года определение от 21 апреля 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 20 ноября 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27 декабря 2008 года, заявления о пересмотре решения от 30 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, решение от 30 ноября 2005 года отменено.

ООО "Трансфактор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20 ноября 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 27 декабря 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что суд нарушил статьи 40, 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Центр эпидемиологии представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд так же лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, спорная недвижимость, на которую было зарегистрировано право федеральной собственности, находилась в оперативном управлении Государственного учреждения здравоохранения "Восточно-Сибирский дорожный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - Восточно-Сибирский дорожный центр), которое в начале 2005 года было реорганизовано.

Правопреемником данного юридического лица является не привлеченный к участию в настоящем деле Центр эпидемиологии.

Однако, при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд и стороны исходили из того, что Восточно-Сибирский дорожный центр ликвидирован.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что факт реорганизации Восточно-Сибирского дорожного центра и создания Центра эпидемиологии является вновь открывшимся по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельством для настоящего дела.

При таких обстоятельствах судом правомерно было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 30 ноября 2005 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2008 года по делу N А19-24090/05 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 20 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 27 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-24090/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.