Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. N А19-15224/08-Ф02-551/2009 Поскольку обязательство, послужившее основанием для обращения общества в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общественной организации, исполнено ко времени рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, у суда отсутствовали правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 февраля 2009 г. N А19-15224/08-Ф02-551/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская пушно-меховая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Братской общественной организации охотников и рыболовов (далее - общественная организация) несостоятельным (банкротом).

Заявленное требование мотивировано неисполнением обязанности свыше трех месяцев по уплате взысканных судом долга в размере 5 991 070 рублей 03 копеек и 41 455 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 1 декабря 2008 года, вынесенным по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, отказано во введении в отношении общественной организации процедуры наблюдения, производство по делу прекращено на основании статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

ООО "Иркутская пушно-меховая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 1 декабря 2008 года отменить, признать общественную организацию несостоятельным (банкротом).

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применена статья 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общественная организация представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Иркутская пушно-меховая компания" поддержал доводы кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года по делу N А19-15672/07 с общественной организации в пользу ООО "Иркутская пушно-меховая компания" взыскано 5 991 070 рублей 03 копейки задолженности и 41 455 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что общественная организация не исполнила решение суда, ООО "Иркутская пушно-меховая компания" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом.

Отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на то, что до разрешения спора по существу должник погасил имеющуюся перед заявителем задолженность.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3 и статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 1 декабря 2008 года, которое обжалует заявитель кассационной жалобы, арбитражным судом отказано во введении наблюдения в отношении общественной организации, производство по делу прекращено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что общественная организация погасила задолженность перед заявителем.

Поскольку обязательство, послужившее основанием для обращения ООО "Иркутская пушно-меховая компания" в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общественной организации, исполнено ко времени рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2008 года по делу N А19-15224/08 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 1 декабря 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15224/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.