Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2009 г. N А33-13781/2007-Ф02-6657/2008 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заявителем подтверждено наличие задолженности. Кроме того, истец имел право применить ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 марта 2009 г. N А33-13781/2007-Ф02-6657/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. N А33-13781/2007-Ф02-6657/2008

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее - ОАО "Сибирьтелеком") в лице Красноярского филиала структурное подразделение Телекомсервис обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с закрытого акционерного общества НПО ветеранов военной службы "Ветеран" (далее - ЗАО НПО ВВС "Ветеран") 1.068.861 рубля.

Определением от 28 декабря 2007 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-1701/2005.

Определением от 27 мая 2008 года производство по делу возобновлено.

Решением от 19 сентября 2008 года иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО НПО ВВС "Ветеран" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу N А33-13781/2007 вынесен с нарушением и неправильным применением норм материального права. Не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом не осуществлена проверка представленного истцом расчета задолженности.

ОАО "Сибирьтелеком" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

ОАО "Сибирьтелеком", ЗАО НПО ВВС "Ветеран" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2009 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 10 февраля 2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 00 минут 10 марта 2009 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения от 19 сентября 2008 года, принятого по делу N А33-13781/2007, а так же правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, 24.02.2004 между ОАО "Сибирьтелеком" и ЗАО НПО ВВС "Ветеран" заключен договор N028/47 ПР о пользовании ресурсами сетей электросвязи, согласно которому ОАО "Сибирьтелеком" обязалось оказать услуги ЗАО НПО ВВС "Ветеран" по предоставлению в пользование технических средств, обеспечивающих доступ ответчика к сети электросвязи общего пользования.

ЗАО НПО ВВС "Ветеран" обязалось оплачивать данную услугу по условиям договора и Прейскуранту. Стоимость услуг определена в Приложении N1 к указанному договору.

ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ЗАО НПО ВВС "Ветеран" задолженности по договору N028/47 ПР от 24.02.2004.

Решением от 9 августа 2007 года по делу N А33-1701/2005 с ЗАО НПО ВВС "Ветеран" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" взыскано 3.314.419 рублей 68 копеек. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 года по делу N А33-1701/2005 решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2007 года изменено, иск удовлетворен частично в размере 3.194.944 рублей 68 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 года оставлено без изменения.

На сумму задолженности 3.194.944 рублей 68 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.068.861 рубля. Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании указанной суммы процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Третьего арбитражного суда от 7 мая 2008 года, принятым по делу N А33-1701/2005 подтверждено наличие задолженности в размере 3.194.944 рублей 68 копеек. С учетом части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имел право применить ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения - 11% годовых, однако истец применил ставки рефинансирования, равные 10%, 10,5% и 10,57%. Применение указанных ставок является правом истца, не нарушает требований законодательства.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Красноярского края дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость. Правильность представленного ОАО "Сибирьтелеком" расчета судом первой инстанции проверена.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правомерным вывод суда первой инстанции, что расчет процентов подлежащих взысканию с ЗАО НПО ВВС "Ветеран" соответствует гражданскому законодательству Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа, поскольку суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по их переоценке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года по делу N А33-13781/2007, принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года по делу N А33-13781/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.