Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N А33-10036/2007-Ф02-972/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку жалоба заявителем в суд направлена с нарушением установленного действующим законодательством месячного срока на подачу апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 марта 2009 г. N А33-10036/2007-Ф02-972/2009
(извлечение)

Гражданин Завирюха Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские пельмени" (далее - ООО "ТД "Сибирские пельмени") о признании недействительными решений общего собрания учредителей ответчика от 09.04.2007 об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов участников и о принятии устава ООО "ТД "Сибирские пельмени" в новой редакции, а также о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ТД "Сибирские пельмени" путем внесения дополнительных вкладов участников.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрайонные инспекции Федеральной налоговой службы N 22 и N 23 по Красноярскому краю, граждане Туркин Александр Иванович и Кельин Александр Владимирович.

Решением от 13 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 января 2008 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 года решение от 13 ноября 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 января 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 4 декабря 2008 года иск удовлетворен.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 января 2009 года апелляционная жалоба на решение от 4 декабря 2008 года была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ТД "Сибирские пельмени" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 26 января 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения заявителем обжалуемого судебного акта первой инстанции.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В полном объеме решение Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу было изготовлено 4 декабря 2008 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 11 января 2009 года (с учетом того, что 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 января 2009 года являлись выходными днями).

Апелляционная жалоба заявителем в суд направлена 13 января 2009 года, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалобы была возвращена правомерно.

Довод кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения заявителем обжалуемого судебного акта первой инстанции, не основан на нормах действующего законодательства.

Позднее получение судебного акта первой инстанции может иметь значение (в качестве уважительной причины) для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование при наличии соответствующего ходатайства о восстановлении срока, тогда как в данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-10036/2007 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-10036/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.