Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N А19-14692/06-38-49-Ф02-5270/2008 Суд правильно признал требование ФНС РФ обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку наличие почтовых квитанций позволяет сделать вывод о своевременности подачи требования ФНС России, то есть в пределах срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30 октября 2008 г. N А19-14692/06-38-49-Ф02-5270/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. N Ф02-1176/11 по делу N А19-14692/2006, от 30 апреля 2008 г. N А19-14692/06-Ф02-1646/2008, от 11 января 2009 г. N А19-14692/06-Ф02-6584/2008, от 11 января 2009 г. N А19-14692/06-Ф02-6645/2008, от 4 сентября 2007 г. N А19-14692/06-38-Ф02-5723/2007, от 30 октября 2008 г. N А19-14692/06-38-49-Ф02-5270/2008, от 18 августа 2009 г. N А19-5538/09, от 20 мая 2009 г. N А19-16787/08-66-Ф02-2373/2009, от 7 октября 2009 г. N А19-7454/09, от 29 июля 2009 г. N А19-1895/09, от 25 ноября 2008 г. N А19-6783/08-30-Ф02-5823/2008, от 7 октября 2009 г. N А19-9122/09, от 29 июля 2009 г. N А19-1896/09, от 21 ноября 2008 г. N А19-6782/08-50-Ф02-5682/2008, от 7 октября 2009 г. N А19-6861/09, от 29 июля 2009 г. N А19-1897/09, от 21 ноября 2008 г. N А19-6535/08-57-Ф02-5677/2008, от 23 июня 2009 г. N А19-1894/09-56-Ф02-2964/2009, от 29 июля 2009 г. N А19-1898/09, от 20 ноября 2008 г. N А19-7229/08-51-Ф02-5679/2008, от 5 ноября 2009 г. N А19-10643/09, от 29 июля 2009 г. N А19-4916/09, от 20 ноября 2008 г. N А19-6784/08-45-Ф02-5686/2008, от 26 ноября 2010 г. по делу N А19-6543/10, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2008 г. N А19-14692/06-Ф02-2789/2008, от 19 сентября 2012 г. N Ф02-1817/07 по делу N А19-14692/2006, от 30 июля 2007 г. N А19-14692/06-38-Ф02-4335/2007

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2006 года в отношении открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее - ОАО "Киренская РЭБ флота") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пуляевский Владимир Михайлович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 года, ОАО "Киренская РЭБ флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пуляевский В.М.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 года решение суда от 20 февраля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 года, ОАО "Киренская РЭБ флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пуляевский В.М.

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Киренская РЭБ флота" и об открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 17.11.2007.

21.01.2008 года Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" с суммой, с учетом уточнения от 28.03.2008 в размере 122.988.804 рублей 18 копеек, в том числе: задолженности по уплате налогов в размере 28.003.473 рубля, недоимка по налогам 25.916.341 рубль, 2.087.132 рубля пени; задолженности по уплате налогов в размере 32.127.013 рублей, 32.093.091 рубль 98 копеек - пени; требования по задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 27.712.494 рубля 6 копеек, в том числе: 25.740.705 рублей - страховые взносы, 1.971.789 рублей 6 копеек - пеня, что подтверждается решениями Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2004 по делу N А19-21246/04-48, от 10.03.2005 по делу N А19-4674/05-48, от 30.01.2006 года по делу N А19-44563/05-28, от 19.01.2006 по делу N А19-45420/05-35, требованием N034-06-00113 от 07.07.2006; требований по уплате дивидендов по итогам деятельности общества за 2002 год в размере 2.898.918 рублей.

Определением от 26 мая 2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" включено требование ФНС России в сумме 28.003.473 рубля, в том числе: 25.916.341 рубль налоги, 2.087.132 рубля пени; 32.127.013 рубля недоимка по налогам, 32.093.091 рубль 98 копеек пени; 25.740.705 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 1.971.789 рублей 6 копеек пени; 153.814 рублей 14 копеек государственная пошлина. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционной суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, постановлением от 24 июля 2008 года оставил без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Киренская РЭБ флота" Пуляевский В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу N А19-14692/06-38-49, вынесены с нарушением норм материального права, не применен закон, подлежащий применению. Выводы, изложенные в определении от 26 мая 2008 года и постановлении от 24 июля 2008 года, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

ФНС России представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения от 26 мая 2008 года и постановления от 24 июля 2008 года, принятых по делу N А19-14692/06-38-49, а так же правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, требование ФНС России к ОАО "Киренская РЭБ флота" в размере 28.003.473 рублей, в том числе 25.916.341 рубль - налоги, 2.087.132 рубля - пени, подтверждено требованиями об уплате налога N4157 от 19.07.2007, N554 от 18.08.2006, решением N143 от 12.09.2006 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в указанные требования, конкурсным управляющим не заявлены. Доказательства удовлетворения требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.

Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, правильно признали требование ФНС России в размере 28.003.473 рубля обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота".

Требование ФНС России в размере 64.220.104 рублей 98 копеек, в том числе 32.127.013 рублей - налоги, 32.093 рубля 98 копеек - пени, подтверждено требованиями N2146 от 7.05.2007, N2186 от 10.05.2007, N2216 от 11.05.2007, N2472 от 28.05.2007, N2473 от 28.05.2007, N4199 от 30.07.2007, N4348 от 21.08.2007, N4510 от 30.08.2007, N6599 от 24.09.2007, N6532 от 24.09.2007, N4157 от 19.07.2007, N8090 от 31.10.2007, N8092 от 31.10.2007, N8164 от 7.11.2007.

Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в указанные требования, конкурсным управляющим не заявлены.

Требование ФНС России в размере 64.220.104 рублей 98 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди.

Кроме этого, судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом установлено, что ОАО "Киренская РЭБ флота" имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27.712.494 рублей 6 копеек, в том числе: 25.740.705 рублей - страховые взносы, 1.971.789 рублей 6 копеек - пени, что подтверждается решениями Арбитражного суда Иркутской области от 1.11.2004 по делу N А19-21246/04-48, от 10.03.2005 по делу N А19-4674/05-48, от 30.01.2006 по делу N А19-44563/05-28, от 19.01.2006 по делу N А19-45420/05-35 и требованием N034-06-00113 от 7.07.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-25495/06-42 заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Киренском районе

Иркутской области о взыскании с ОАО "Киренская РЭБ флота" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2005 год в размере 6.169.665 рублей 70 копеек оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении предприятия-должника процедуры банкротства.

Возражения по размеру недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по указанному требованию в размере 27.712.490 рублей 6 копеек конкурсным управляющим не заявлены. Указанное требование является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота".

Требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы в размере 153.814 рублей 14 копеек, как неуплаченная государственная пошлина в доход федерального бюджета правомерно признана судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом обоснованной.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что арбитражным судом двух инстанций дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельства спора, связанные с фактом истечения срока давности взыскания налогов, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требование налогового органа поступило в Арбитражный суд Иркутской области 21.01.2008 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Оттиск почтового штемпеля на реестре заказных писем и почтовые квитанции N01213 и N94959 подтверждают направление 15.01.2008 и 16.01.2008 ФНС России требования конкурсному управляющему ОАО "Киренская РЭБ флота" Пуляевскому В.М. и в Арбитражный суд Иркутской области.

Не смотря на то, что в материалах дела отсутствуют почтовые конверты о направлении указанного требования, Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд правильно указали на то, копии реестров на отправку заказных писем из которой видны даты направления требования в адрес конкурсного управляющего ОАО "Киренская РЭБ флота" и Арбитражного суда Иркутской области, а также наличие почтовых квитанций позволяют сделать вывод о своевременности подачи требования ФНС России, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года по делу N А19-14692/06-38-49 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года по делу N А19-14692/06-38-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.