Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2009 г. N А78-164/2003-С1-4/5-Ф02-1227/2009 Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о получении определения о принятии кассационной жалобы к производству назначенным судом ликвидатором и отстраненным ликвидатором (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 апреля 2009 г. N А78-164/2003-С1-4/5-Ф02-1227/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2011 г. N Ф02-2563/11 по делу N А78-164/2003, от 19 июня 2003 г. N А78-164/03-С1-4/5-Ф02-1806/03-С2, от 30 апреля 2009 г. NА78-164/200378-164/2003-Ф02-1227,1718,2056/2009, от 13 января 2010 г. по делу N А78-164/2003, от 17 марта 2005 г. N А78-164/03-С1-4/5-Ф02-1055/05-С2, Определение от 22 января 2010 г. по делу N А78-164/2003

Межрайонная инспекция МНС России N1 по Агинскому Бурятскому автономному округу (в настоящее время Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Забайкальскому краю) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (далее - ООО "СПК") о ликвидации общества, зарегистрированного в регистрационной палате Агинского Бурятского автономного округа (свидетельство о государственной регистрации N2836 от 30.06.2000).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14 февраля 2003 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2003 года решение от 14 февраля 2003 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 14 декабря 2004 года по заявлению налоговой инспекции ликвидатором ООО "СПК" назначен Алексеев Д.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2005 года определение от 14 декабря 2004 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 11 мая 2005 года в назначении ликвидатора ООО "СПК" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 июня 2005 года определение от 11 мая 2005 года отменено, ликвидатором ООО "СПК" назначен Алексеев Д.Н.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 1 декабря 2008 года по заявлению МИФНС России N1 по Забайкальскому краю Алексеев Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей ликвидатора ООО "СПК", назначен Константинов Г.Л.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года определение от 1 декабря 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован неизвещением учредителя ООО "СПК" Сухова А.В. о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе на постановление от 11 февраля 2009 года МИ ФНС N1 по Забайкальскому краю просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у суда обязанности по извещению учредителя ООО "СПК" Сухова А.В. о времени и месте судебного заседания, поскольку он не является лицом, участвующим в деле.

Кроме того, апелляционная жалоба не подлежала рассмотрению арбитражным апелляционным судом, так как, во-первых, право на обжалование определения суда о назначении ликвидатора Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела; во-вторых, заявитель жалобы не является лицам, участвующим в деле, и решения о правах и обязанностях указанного лица судом не принималось.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2009 года кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 2 апреля 2009 года.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если  в отношении лица, участвующего в деле, отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте судебного Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства о получении определения о принятии кассационной жалобы к производству Константиновым Г.Л. (назначенный судом 01.12.2008 ликвидатор) и Алексеевым Д.И. (отстраненный ликвидатор).

Кроме того, после принятия к производству кассационной жалобы и назначения судебного заседания для ее рассмотрения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба на этот же судебный акт от учредителя ООО "СПК" Сухова А.В., которая определением от 02.04.2009 принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.04.2009.

Поскольку кассационная жалоба, поступившая от учредителя ООО "СПК" Сухова А.В. должна быть рассмотрена одновременно с кассационной жалобой, поступившей от МИ ФНС N1 по Забайкальскому краю, поэтому рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Рассмотрение кассационной жалобы отложить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 30 апреля 2009 года на 12 часов 00 минут.