Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2009 г. N А58-4581/08-Ф02-1329/2009 Судебные акты о взыскании долга по договору поставки подлежат отмене, поскольку по объективным причинам в рамках настоящего дела ответчик не имел возможности реализовать свое право на проведение зачета до начала судебного разбирательства, такое право может быть ему представлено в процессе рассмотрения дела для реализации своего гражданского права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16 апреля 2009 г. N А58-4581/08-Ф02-1329/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2009 г.N А58-4581/08-Ф02-1329/2009, от 17 марта 2009 г. N А58-4581/08-Ф02-1329/2009

Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС (Я))" с исковым заявлением о взыскании 11 668 633 рублей 87 копеек, из которых 11 451 176 рублей 40 копеек - долг по договору поставки газоконденсатного топлива от 03.04.2008 N 93/09/2008-ЯКОЛ, 217 457 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года с ГУП "ЖКХ РС (Я)" в пользу ЗАО НК "Якол" взыскано 11 668 633 рубля, в том числе 11 451 176 рублей 40 копеек - долг, 217 457 рублей 47 копеек - проценты.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 года решение оставлено без изменения.

ГУП "ЖКХ РС (Я)" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражными судами нарушены нормы процессуального права и нормы материального права - часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 382, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48, 18, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУП "ЖКХ РС (Я)" указывает на то, что в решении суда первой инстанции не содержится ссылок на причину замены состава суда и о рассмотрении дела сначала.

Арбитражные суды не учли, что встречное требование состоит из уступленного права требования долга по договору цессии. На момент рассмотрения спора ответчик не имел возможности обратиться со встречным иском, так как решался вопрос о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа.

ЗАО НК "Якол" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Представитель ГУП "ЖКХ РС (Я))", принимавший участие в судебном заседании 14 апреля 2009 года, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании 14 апреля 2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 апреля 2009 года 12 часов 45 минут, о чем было сделано публичное извещение.

После перерыва, лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали. В связи с заменой судебного состава (судьи Кулакова В.И. на судью Некрасову Н.В.) слушание дела начато вновь.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность решения, постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании 11 668 633 рублей 87 копеек, из которых долг по договору поставки газоконденсатного топлива от 03.04.2008 N 93/09/2008-ЯКОЛ - 11 451 176 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами -217 457 рублей 47 копеек.

Основанием обращения в суд с иском стало неисполнение ГУП "ЖКХ РС (Я)" обязательства по оплате газоконденсатного котельного топлива в объеме 1 496 тонн, полученного по договору поставки N 93/09/2008-ЯКОЛ от 03.04.2008 между ним и ЗАО НК "Якол". В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование денежными средствами со следующего дня фактического получения ответчиком топлива по день обращения в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что его обязательства перед истцом прекращены зачетом на сумму задолженности в размере 56 464 335 рублей 81 копейка.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что ответчик своевременно не оплатил истцу полученное газоконденсатное котельное топливо, закон не допускает прекращения обязательства зачетом после заявления в суд обоснованного иска.

Суд апелляционной инстанции признал доказанными обстоятельства поставки ЗАО НК "Якол" газоконденсатного топлива в количестве 596,962 тонн и 900 тонн на сумму 4 249 032 рубля 24 копейки и 7 202 144 рублей 16 копеек соответственно ГУП "ЖКХ РС (Я)", неисполнения последним обязательства по оплате полученного топлива на сумму 11 451 176 рублей 40 копеек.

Арбитражным судом проверен и признан правильным составленный истцом расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за просрочку оплаты, начиная со следующего дня фактического получения каждой части поставки (с 13 и 16 июня 2008 года по 14 августа 2008 года, исходя процентной ставки рефинансирования в размере 11% годовых на день возникновения денежного обязательства).

Принимая во внимание, что иск по настоящему делу ЗАО НК "Якол" заявило в августе 2008 года, договор уступки прав между ОАО "Якутгазпром" и ГУП "ЖКХ РС (Я)" заключен 3.10.2008, заявление о зачете денежного требования направлено ЗАО НК "Якол" 16.10.2008, а также - отсутствие обращения со встречным иском, суд апелляционной инстанции признал непринятие судом первой инстанции зачета однородного требования ответчика правомерным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Выводы арбитражных судов об отсутствии оснований для проведения зачета обоснованы со ссылками на статьи 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на пункты 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Вместе с тем, судебные инстанции не приняли во внимание, что заявление о проведении зачета обусловлено получением права требования по договору цессии N 4166 от 3.10.2008, заключенного между ОАО "Якутгазпром" и ГУП "ЖКХ РС (Я)".

Предметом договора цессии указано право требования по договору поставки N582/21-06 от 21.12.2006, заключенного между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол".

Право на судебную защиту по договору поставки N582/21 от 21.12.2006 было реализовано в рамках дела N А58-1097/08.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года о взыскании с ЗАО НК "Якол" в пользу ОАО "Якутгазпром" долга в размере 167 195 920 рублей 62 копеек по договору на поставку газового конденсата N 582/21 от 21.12.2006 вступило в законную силу 11 сентября 2008 года. Выдан исполнительный лист N 010429.

Таким образом, ГУП "ЖКХ РС (Я)" как правопреемник реализовало свое право на судебную защиту, в связи с чем обращение со встречным иском для осуществления зачета встречных однородных требований в рамках настоящего дела не может быть произведено.

Учитывая, что по объективным причинам в рамках настоящего дела ответчик не имел возможности реализовать свое право на проведение зачета до начала судебного разбирательства, такое право может быть ему представлено в процессе рассмотрения дела для реализации своего гражданского права. В противном случае участники гражданских правоотношений по причинам формального характера ставятся в неравное положение, что противоречит одному из основополагающих принципов гражданских правоотношений.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 года по делу N А58-4581/08 подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287, пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить и принять новый судебный акт.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что исковые требования о взыскании 11 668 633 рублей 87 копеек, из которых долг по договору поставки газоконденсатного топлива от 3.04.2008 N 93/09/2008-ЯКОЛ -11 451 176 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами -217 457 рублей 47 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку указанное обязательство прекращается полностью зачетом встречного однородного требования.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 года по делу N А58-4581/08 отменить.

В иске отказать.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 года по делу N А58-4581/08, принятые определением федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.