Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2009 г. N А58-470/08-Ф02-1588/2009-1694/2009 Суд апелляционной инстанции признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи, поскольку договор совершен с нарушением порядка его заключения, предусмотренного ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 апреля 2009 г. N А58-470/08-Ф02-1588/2009-1694/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 12 января 2010 г. N 11005/09 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. N А58-470/08-Ф02-226/2009

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2009 г. N А58-470/08-Ф02-1588/2009,1694/2009 в тексте настоящего Постановления исправлена опечатка

Открытое акционерное общество (ОАО) "Якутгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания (ЗАО НК) "Якол" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.11.2005 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года решение отменено, назначено рассмотрение спора по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 12, 133, 166-168, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что нарушение требований природоохранного законодательства, законодательства, регулирующего вопросы технической безопасности, законодательства, регулирующего корпоративные отношения при заключении оспариваемого договора влечет его недействительность и соответственно - применение последствий в виде восстановления в первоначальное положение.

ЗАО НК "Якол" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Четвертым арбитражным апелляционным судом нарушены требования статей 81-83 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 133, 168, 214, 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Центр развития технологий" при обращении с кассационной жалобой указало на наличие оснований к принятию ее к производству, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции затрагиваются его интересы как акционера общества в случае возврата спорного имущества истцу.

По мнению заявителя - ООО "Центр развития технологий", судом не применены при разрешении спора положения гражданского законодательства о сроке исковой давности - статьи 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также - статьи 31, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

ОАО "Якутгазпром" в отзывах на кассационные жалобы доводы последних отклонило, указав на их необоснованность.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в отзыве на кассационные жалобы указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в кассационных жалобах, отзывах на кассационные жалобы.

Представитель ЗАО НК "Якол" указал на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.11.2005 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В качестве основания иска о ничтожности сделки указано на нарушение при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 положений статей 81-83 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 18 действующего на момент совершения сделки Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991 N 948-1, статьи 10, пункта 2 статьи 100, статей 209, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на необоснованность исковых требований, заявил о пропуске истцом 3-х месячного срока исковой давности, установленного статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" для обжалования таких сделок.

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ОАО "Якутгазпром" от 18.11.2005 на заочном чрезвычайном заседании одобрена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров, по приобретению акций дополнительного выпуска ЗАО НК "Якол", размещенного по закрытой подписке в количестве 13.000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию по цене размещения 4 000 рублей за акцию (л.д.27, т.1).

Совет директоров ОАО "Якутгазпром" предусмотрел оплату дополнительных акций путем передачи в собственность ЗАО НК "Якол" принадлежащего на праве собственности истцу движимого и недвижимого имущества согласно приложению N 1 к протоколу заседания Совета директоров.

21.11.2005 между ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром" заключен договор купли-продажи, по условиям которого ЗАО НК "Якол" передает в собственность ОАО "Якутгазпром" акции именные обыкновенные ЗАО НК "Якол" в количестве 13 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, по договорной стоимости 4 000 рублей за одну акцию (п. 1.1). Сумма сделки составляет - 51 985 788 рублей (п. 1.2).

Оплата предусмотрена путем передачи ОАО "Якутгазпром" в уставный капитал ЗАО НК "Якол" движимого и недвижимого имущества согласно Приложению N 1 к протоколу заседания Совета директоров "в размере суммы сделки", всего 50 наименований (п. 2.1).

Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав договор недействительным как совершенный с нарушением порядка его заключения, предусмотренного статьями 81-83 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также - как совершенный с нарушением пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О промышленной безопасности производственных объектов", статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке двусторонней реституции обязал ЗАО НК "Якол" передать ОАО "Якутгазпром" имущество в количестве пятидесяти наименований (согласно Приложению N1 к договору купли-продажи от 21.11.2005) и обязал ООО "Якутгазпром" передать ЗАО НК "Якол" 13 000 акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность постановления, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", действовавшей на момент совершения спорной сделки, с предварительного согласия антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляются:

приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20 процентами указанных акций (долей). Данное требование не распространяется на учредителей хозяйственного общества при его образовании;

получение в собственность, пользование или владение одним хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств или нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта, если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки (взаимосвязанных сделок), превышает 10 процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, отчуждающего или передающего имущество;

приобретение лицом (группой лиц) прав, позволяющих определять условия ведения хозяйствующим субъектом его предпринимательской деятельности либо осуществлять функции его исполнительного органа.

Согласно пункту 2 вышеуказанной нормы предварительное согласие на осуществление сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, требуется в случаях, если суммарная стоимость активов по последнему балансу лиц, указанных в пункте 1 указанной статьи, превышает 30 миллионов установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда или одним из них является хозяйствующий субъект, внесенный в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, либо приобретателем является группа лиц, контролирующая деятельность указанного хозяйствующего субъекта.

ОАО "Якутгазпром" с 2003 года включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.

Оспариваемая сделка совершена в нарушение требований вышеуказанной императивной нормы.

Данное обстоятельство является достаточным в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания ее недействительной по иску заинтересованного лица - ОАО "Якутгазпром".

В силу специальной нормы - пункта 9 статьи 18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" право на обращение с иском о признании сделок, совершенных в нарушение порядка, установленного настоящей статьей, приводящих к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирования, предоставлено также антимонопольным органам.

Признание недействительным договора купли-продажи от 21.11.2005 в части передачи объектов, являющихся объектами федеральной собственности, а также в части объектов, составляющих единый производственно-технологический комплекс, по основаниям, предусмотренным статьями 133, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным, основанным на представленных в дело доказательствах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года по делу N А58-470/08 подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года по делу N А58-470/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО НК "Якол", кассационную жалобу ООО "Центр развития технологий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.