Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2008 г. N А58-7965/2007-Ф02-5060/2008 Суд признал незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченной суммы НДС, поскольку решение суда не содержит указания на совершение каких-либо действий инспекцией или взыскание суммы, поэтому в спорном случае не требуется принудительное исполнение судебного акта (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 ноября 2008 г. N А58-7965/2007-Ф02-5060/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 1570/09 настоящее Постановление отменено

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2008 г. N А58-7965/2007-Ф02-5060/2008

Индивидуальный предприниматель Киселева Елена Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому улусу о признании незаконным действий, выразившихся в отказе возврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года.

Решением от 28 декабря 2007 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил заявленные требования.

Постановлением от 25 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Определением суда от 14 июля 2008 года в выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ суда в выдаче исполнительного листа нарушает права и законные интересы предпринимателя, поскольку препятствует приведению судебного акта к принудительному исполнению.

Налоговой инспекцией отзыв на кассационную жалобу предпринимателя не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, налоговая инспекция заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Из части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением от 17.08.2006 о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 352 144 рубля 97 копеек. Письмом от 28.08.2007 N 05-17/1 налоговой инспекцией в удовлетворении заявления о возврате отказано.

Полагая отказ в возврате переплаты по налогу нарушающим права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных действий налоговой инспекции незаконными.

Решением суда от 28 декабря 2007 года по настоящему делу действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления предпринимателя от 17.08.2006 о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 352 144 рубля 97 копеек, признаны незаконными. На налоговую инспекцию возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя.

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу не содержит указания на обязанность налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя посредством совершения каких-либо действий либо воздержания от них. Конкретные меры по восстановлению прав и законных интересов не были предложены предпринимателем в заявлении об оспаривании решении инспекции и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда устанавливает факт незаконности действий налоговой инспекции и не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание суммы, поэтому в данном случае не требуется принудительное исполнение такого судебного акта.

С учетом изложенного арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда, принятое на основании правильного применения норм процессуального права, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 14 июля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7965/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.