Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 г. N А58-2940/08-Ф02-1541/2009 Постановление апелляционной инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки подлежит отмене, поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено нормами гражданского законодательства, оно не может быть ограничено соглашением сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 апреля 2009 г. N А58-2940/08-Ф02-1541/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Якол" (далее - ООО ОА "Якол") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее -ОАО АК "Якутскэнерго") о взыскании 108 863 рублей 56 копеек рублей неустойки.

Решением от 13 ноября 2008 года (суд первой инстанции - Петрова О.В.) иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 2 403 рубля 56 копеек договорной неустойки за период с 30.11.2006 по 31.03.2008, 81 рубль 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 66 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 января 2009 года решение от 13 ноября 2008 года изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 52 403 рубля 56 копеек договорной неустойки и 8 677 рублей 27 копеек судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 21 января 2009 года отменить, решение от 13 ноября 2008 года оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец обоснованно предъявил к взысканию с ответчика сумму месячного предоставления услуг в качестве неустойки, предусмотрено пунктом 2.1.5 договора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того по утверждению заявителя кассационной жалобы, пункт 2.1.5 договора является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ОА "Якол" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2006 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключен договор на сопровождение товарно-материальных ценностей, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по сопровождению товарно-материальных ценностей, переданных заказчиком из пунктов по приему платежей "Энергосбыт" ОАО АК "Якутскэнерго" до места, указанного в сопроводительных документах.

Договор заключен сроком на 12 месяцев и вступает в действие с 01.11.2006.

Дополнительным соглашением N 942/07 от 01.11.2007 стороны продлили срок действия договора на 2 месяца, то есть с 20.10.2007 по 01.01.2008.

Дополнительным соглашением N 033/12 действие договора продлено сроком на 3 месяца, то есть до 01.04.2008.

Пунктом 5.3 указанного договора стороны предусмотрели условие о том, что если за 30 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

Договором предусмотрена неустойка в размере суммы месячного предоставления услуг в случае, если заказчик создает препятствие для исполнения условий договора, в результате чего исполнение договора становится затруднительным и невозможным (в том числе в случае досрочного расторжения договора в нарушении пункта 5.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что каждая из сторон в любое время вправе расторгнуть договор, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 30 дней. В течение этого срока исполнитель выполняет свои обязанности по договору.

Письмом от 20.03.2008 ОАО АК "Якутскэнерго" сообщил о прекращении действия договора на сопровождение товарно-материальных ценностей с 01.04.2008.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки на основании пункта 2.1.4 договора за просрочку оплаты и на основании пункта 2.1.5 договора за несоблюдение установленного договором срока расторжения договора.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции взыскал неустойку по пункту 2.1.4 договора за просрочку оплаты и отказал во взыскании неустойки по пункту 2.1.5 договора за несоблюдение установленного договором срока расторжения договора, сославшись на недоказанность оснований для применения ответственности в виде неустойки за досрочное расторжение договора.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком порядка расторжения договора.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

По своей правовой природе договор N 85/06-609/06 от 19.10.2006 является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги.

Суд апелляционной инстанции по существу пришел к выводу о том, что право на одностороннее расторжение договора ограничено сторонами условиями самого договора.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Следовательно, неустойка, ограничивающая право ответчика - заказчика на расторжение договора N 85/06-609/06 от 19.10.2006, взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, неправильно применил нормы материального права и неправомерно отменил по существу правильное решение суда первой инстанции.

В части взыскания неустойки за просрочку оплаты решение первой инстанции не обжалуется.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 года по делу N А58-2940/08 подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2008 года должно быть оставлено в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационной разбирательство в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ООО ОА "Якол" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго"

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 года по делу N А58-2940/08 отменить, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2008 года по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Якол" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" расходы по уплате государственной пошлины за кассационной разбирательство в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.