Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 мая 2009 г. N А33-00166/2007-02-1274,1757,1856/2009
(извлечение)
См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2009 г. N А33-00166/2007-Ф02-1274, 1757/2009, от 26 октября 2009 г. N А33-00166/2007, от 9 декабря 2009 г. N А33-00166/2007, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2012 г. N Ф02-1274/09 по делу N А33-166/2007
Общество с ограниченной ответственностью "Саяны" (ООО "Саяны") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ООО "Сатурн") и к обществу с ограниченной ответственностью "Поладе" (ООО "Поладе") о признании права собственности на нежилое помещение N 95 (лит.А1), площадью 288,5 кв.м, находящееся в подвале пятиэтажного кирпичного жилого дома N 38, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов.
Определением от 22 декабря 2006 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Леонтьева Наталья Петровна, Кузнецова Людмила Аркадьевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (УФРС по Красноярскому краю).
Определением от 12 сентября 2008 года производство по делу в части требований к ООО "Поладе" в связи с его ликвидацией прекращено, к участию в деле в качестве представителя ООО "Саяны" допущен участник общества Кузнецов Сергей Михайлович (Кузнецов С.М.).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 12, 53, 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32, 33, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 2, 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы признанием в судебном порядке недействительным решения собрания участников ООО "Саяны" от 12.11.2002 о назначении Кузнецовой Л.А. на должность директора, незаконными действий руководителя налогового органа по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о назначении руководителем ООО "Саяны" Леонтьевой Н.П. и признании этой записи недействительной, наличием вступивших в законную силу судебных актов об отказе Кузнецову С.М. в иске об исключении из числа участников Леонтьевой Н.П., об оспаривании полномочий Леонтьевой Н.П., как руководителя ООО "Саяны" по другим делам.
ООО "Саяны", ООО "Сатурн" и участник ООО "Саяны" Кузнецов С.М. не согласившись с принятыми по делу судебными актами обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.
Определениями Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2009 года и от 3 апреля 2009 года кассационные жалобы ООО "Саяны" и ООО "Сатурн" были приняты и назначены к рассмотрению на 7 апреля 2009 года.
По ходатайству директора ООО "Сатурн" рассмотрение кассационных жалоб отложено на 5 мая 2009 года.
До начала рассмотрения кассационных жалоб ООО "Сатурн" заявлено об отказе от кассационной жалобы, участником ООО "Саяны" Кузнецовым С.М. заявлены ходатайства об отказе от иска и о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении производства мотивировано наличием правовой связи между настоящим делом и делом N А33-4125/2009 по иску Кузнецова С.М. к ООО "Саяны" о признании состоявшимся перехода доли Леонтьевой Н.П. к ООО "Саяны".
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2009 года и от 16 апреля 2009 года по делу N А33-4125/2009 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18 мая 2009 года.
Директор ООО "Сатурн" указанное ходатайство поддержал.
Представители ООО "Саяны" и его участника Леонтьевой Н.П. возразили против приостановления производства по кассационной жалобе.
Ходатайство Кузнецова С.М. о приостановлении производства по кассационной жалобе Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо особенностей относительно приостановления производства по кассационной жалобе. Следовательно, при решении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по кассационной жалобе следует руководствоваться общими нормами о приостановлении производства по делу в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Предметом иска по настоящему делу является требование признании права собственности на объект недвижимости, основанием - ничтожность сделки купли- продажи от 19.10.2006 в связи с отсутствием полномочий у лица, подписавшего договор.
Исходя из оснований иска, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов: наличия (отсутствия) полномочий директора и участника ООО "Саяны" у Кузнецова С.М. и у Леонтьевой Н.П. и, как следствие, наличие (отсутствие) у лиц, участвующих в деле, прав на отказ от кассационной жалобы, отказ от иска, права на одобрение сделки купли-продажи у Кузнецова С.М.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что установление факта состоявшегося (несостоявшегося) перехода доли Леонтьевой Н.П. к ООО "Саяны" в рамках дела N А33-4125/2009 влияет на определение правового статуса Кузнецова С.М. и Леонтьевой Н.П. и их полномочий применительно к ООО "Саяны" по настоящему делу об установлении правомерности (неправомерности) заключения сделки купли-продажи спорного объекта недвижимости.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А33-4125/2009.
Руководствуясь статьями 143, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Удовлетворить ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова Сергея Михайловича.
Производство по кассационным жалобам обществ с ограниченной ответственностью "Саяны" и "Сатурн", участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-00166/2007 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А33-4125/2009.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2009 г. N А33-00166/2007-02-1274,1757,1856/2009
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании