Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2009 г. N А33-3506/2008-Ф02-1671/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку вывод апелляционного суда об устранении обществом послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельств за пределами установленного им срока является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 июня 2009 г. N А33-3506/2008-Ф02-1671/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тяжмашкомплект" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления от 28.02.2008 N 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (налоговая инспекция).

Решением от 1 декабря 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания пеней в сумме 14 601 рубль 76 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 27 января 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 24 февраля 2009 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 февраля 2009 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с названным определением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены им 24.02.2009, то есть в срок, установленный в определении, что подтверждается штампом канцелярии Третьего арбитражного апелляционного суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы было отложено с 6 мая 2009 года на 4 июня 2009 года в связи с приложением заявителем к кассационной жалобе не подлинника, а копии сопроводительного письма от 20.02.2009, подтверждающего получение апелляционным судом требуемых документов 24.02.2009, и неявкой в судебное заседание кассационной инстанции представителя общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления NN 65853, 65856 от 19.05.2009, N 65852 от 20.05.2009), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением от 27 января 2009 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения указанных в определении обстоятельств до 24.02.2009.

Апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу в связи с непредставлением в установленный в определении от 27 января 2009 года срок необходимых документов, сослался на представление документов 25.02.2009, то есть за пределами установленного срока.

Однако согласно штампу Третьего арбитражного апелляционного суда на сопроводительном письме от 20.02.2009, представленном обществом в суд кассационной инстанции, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены нарочным 24.02.2009 специалистом отдела делопроизводства Абазиной О.Н.

В соответствии с частями 5, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, вывод апелляционного суда об устранении обществом послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельств за пределами установленного им срока является необоснованным, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы от 25 февраля 2009 года подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 25 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-3506/2008 отменить и дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.