Приложение 8. 38-ая Сессия Смешанной Норвежско-Российской Комиссии по рыболовству (СРНК), Сочи, Россия, 5-9 октября 2009 г. Отчет рабочей группы по тюленям (РГ)

Приложение 8

38-ая Сессия Смешанной Норвежско-Российской Комиссии по рыболовству (СРНК),
Сочи, Россия, 5-9 октября 2009 г.

Отчет рабочей группы по тюленям (РГ)

Участники:

Россия

В.Б. Забавников ПИНРО, Мурманск

Норвегия
Т. Хауг	Институт Морских Исследований (ИМИ), Тромсе
И.А. Эриксен	Саамский Парламент, Карашьйок
П. Йенсен	Норвежский Союз Рыбаков Прибрежья, Лофотенские о-ва
Й.Е. Йонсен	Ассоциация норвежских рыбаков, Трондхейм
Й. Страуме	Норвежская Федерация Морских продуктов, Олесунд

Содержание:

1. Обмен информацией и краткие сведения по промыслу в 2009 г.

2. Обмен информацией и краткий отчет о научно-исследовательской деятельности в 2009 г.

3. Состояние запасов и рекомендации по управлению ими на 2010 г.

4. Программа научных исследований на 2010 г. и ближайшую перспективу.

5. Прочая информация.

6. Принятие отчета.

1. Обмен информацией и краткие сведения по промыслу в 2009 г.

Норвежский промысел в Гренландском море в 2009 г. осуществлялся тремя судами, российские зверобойные суда в промысле здесь не принимали участие. Вследствие неопределенностей с состоянием хохлатого тюленя в Гренландском море, промысел этого вида ластоногих здесь в 2009 г. не был разрешен. При этом, всего лишь несколько сотен животных были добыты для научных целей (см. таблицу ниже). ОДУ для гренландского тюленя Гренландского моря на 2009 г. был установлен в размере 40 000 голов, т.е. очень близким к уровню, рекомендованному ИКЕС, который должен стабилизировать численность популяции на современном уровне, и он определен на 2009 г. в размере 40 383 животных. При этом предполагается, что возрастная структура добытых животных является пропорциональной возрастной структуре популяции (на современном этапе это предполагает, что 14% в ее составе составляют детеныши, животные в возрасте до одного года, 1-). В случае, если при промысле эта составляющая (сочетание), будет выше, указанной пропорции, добыча должна стать более консервативной.

После 2003 г. преобладало уменьшение численности пополнения гренландского тюленя в Белом море. Данное обстоятельство могло быть вызвано рядом причин, среди которых нельзя исключать и точность оценочных расчетов численности пополнения в период 2004-2008 гг. По этой причине ИКЕС рекомендовала уменьшение ОДУ на промысел гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях до 21 881 животного. Это предполагает, что возрастная структура добычи является пропорциональной возрастной структуре популяции, т.е. 14% в ее составе составляют детеныши. Однако, в связи с продолжением развития промысловой активности в Белом море со стороны российских добытчиков, СРНК предложила установить ОДУ на гренландского тюленя беломорской популяции выше, в размере 35 000 голов, из которых 7 000 должна была использовать Норвегия. Исходя из этого, в 2009 г. Россия планировала продолжить промысел гренландского тюленя в Белом море на основе использования нового подхода, базировавшегося на применении судов, который впервые был эффективно использован в 2008 г. При осуществлении этого промысла используются суда ледового класса, оснащенные небольшими лодками, с которых непосредственно и ведется добыча. Промысел должен быть сфокусирован в первую очередь на изъятии серки и в значительно меньшей степени был ориентирован на добычу взрослых животных (тюлени в возрасте старше одного года, 1+). Однако незадолго до начала промысла в 2009 г. российские власти установили запрет на изъятие всех детенышей гренландского тюленя беломорской популяции, охарактеризовав его как "кровавый промысел". Это было сделано вопреки значительным усилиям со стороны специалистов ПИНРО, которые объясняли необходимость, возможность и целесообразность в качестве наиболее предпочтительного варианта устойчивое изъятие определенного количества животных из популяции на основе научно обоснованного размера ОДУ. Вследствие этого российский промысел гренландского тюленя в Белом море в 2009 г. не проводился. Норвежские зверобойные суда также не осуществляли добычу гренландского тюленя беломорской популяции в юго-восточной части Баренцева моря в 2009 г.

Объемы добычи гренландского и хохлатого тюленей в 2009 г. Норвегией и Россией, включая промысел для научных целей согласно соответствующим разрешениям, обобщены и представлены в ниже приведенной таблице.

Акватория/виды	Норвегия	Россия	Итого
Гренландское море
Гренландский тюленьs
Детеныши	5117	0	5117
Взрослые (1+)	2918	0	2918
Итого	8035	0	8035
Хохлатый тюлень
Детеныши	396	0	396
Взрослые (1+)	17	0	17
Итого	413*	0	413*
Итого для акватории	8448	0	8448
Баренцево море/Белое море
Гренландский тюлень
Итого	0	0	0
Итого для акватории	0	0	0
Общее изъятие	8448	0	8448

_____________________________

* Животные добытые в научных целях согласно соответствующим разрешениям.

2. Обмен информацией и краткий отчет о научно-исследовательской деятельности в 2009 г.

2.1. Норвежские исследования

2.1.1 Расчеты по оценке численности пополнения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море

С 14 марта по 3 апреля 2007 г., в Гренландском море, на акватории покрытой дрейфующими льдами ("Западные льды") была проведена учетная авиасъемка пополнения гренландского и хохлатого тюленей. В настоящее время все собранные материалы и данные обработаны и проанализированы. Общая расчетная оценка численности пополнения хохлатого тюленя составила 16 140 (для 95% CV 11 950-20 380), а гренландского тюленя - 110 330 (для 95% CV 56 080-164 580). Обобщенные современные данные учетных авиасъемок и сведений о репродуктивности, включенные в популяционную модель, используемую при расчетах общей численности популяции, позволили получить следующие результаты по оценке размеров численности популяций гренландского и хохлатого тюленей, соответственно, 810 600 (при 95% CV 487 100-1 134 100) и 82 000 (для 95% CV 65 000-99 000).

Новый метод для расчетной оценки численности пополнения тюленей (гренландского и хохлатого) по материалам учетных авиасъемок, основанный на использовании так называемых обобщенных аддитивных моделях (GAM), использующих тонкие гибкие регрессионные сплайны дополнительно также был применен. Пространственное распределение детенышей тюленей на залежках было смоделировано с использованием GAM, а расчетные оценки численности пополнения были сделаны путем численно интегрирующей модели на четко выраженную сетку акватории, на которой расположены залежки. Близкие по виду выражения для оценки стандартной ошибки расчета численности пополнения были применены. Полученные результаты показывают, что оцениваемые значения расчетной численности пополнения сравнимы с расчетными значениями самого пополнения. При этом тенденция при оценке стандартной ошибки предлагаемым новым методом была ниже тенденции оценки стандартной ошибки для традиционного метода. Уменьшение тенденции при расчете стандартной ошибки на основе использования GAM метода в итоге дает значительное уменьшение значений коэффициента вариации при его расчетах.

2.1.2 Биологические параметры гренландского тюленя

Биологические параметры (способность к воспроизводству, смертность, демография) являются важными при модельных расчетах численности популяции гренландского тюленя с целью оценки ее состояния и возможного промыслового изъятия животных. Для запаса гренландского тюленя Гренландского моря были собраны новые данные в процессе проведения коммерческого промысла на линных залежках в 2009 г. с целью того, чтобы дополнить ими сведения о параметрах репродуктивности запаса, полученные в 200#-2008 гг. В связи с тем, что эти новые данные в настоящее время являются доступными, ИКЕС рассматривает запас гренландского тюленя Гренландского моря в качестве богатого данными. При этом средний возраст половозрелости (МАМ) для этого вида ластоногих был определен как 7,6 года, что основывалось на анализе материалов, полученных на основе отбора 231 пробы от гренландского тюленя Гренландского моря, взятых в ранний линный период в 2009 г. Полученный результат, оказался существенно более высоким по сравнению со средним многолетним значением за период 1964-1990 гг., который составлял 5,6 лет, но при этом незначительно отличался от величин МАМ, полученных в 1991 г. (6,9 лет) и за период 2000-2008 гг. - 7,0 лет. В 2000-2008 гг. было собрано и проанализировано относительно небольшое количество проб, всего 84, и, при этом количество проб от взрослых самок было не большим, что могло негативно отразиться на определении величины МАМ. Однако, полученные новые результаты определения МАМ в 2009 г., основанные на большем количестве проб, указывают на то, что произошло существенное увеличение значения МАМ для гренландского тюленя Гренландского моря. Это обстоятельство может указывать на значительную вероятность существенного уменьшения общего уровня пополнения ресурса, с одной стороны, а также увеличения размеров той части популяции, которая является наибольшим потребителем пищи или морских организмов. Если это в действительности имеет место, то в последние 2000-ые годы при оценках половозрелости следует рассматривать диапазон овуляции в пределах 96-99%, а беременности - 80-81% для половозрелых самок, что незначительно отличается от расчетных оценок, полученных в период 1964-1991 гг.

Сравнение последних значений МАМ для гренландского тюленя Гренландского моря с параметрами репродуктивности запаса гренландского тюленя беломорской популяции (запас BS/WS) дает основание сделать вывод о том, что разница в значениях МАМ для этих двух запасов тюленей Северо-Восточной Атлантики (СВА) является незначительной. Расчеты величины МАМ, выполненные для BS/WS запаса гренландского тюленя на основе анализа проб, собранных, во время коммерческого промысла зверобоями Норвегии на юго-востоке Баренцева моря в 2006 г, указывают на то, что она составляет 7,2 года. Это несколько ниже значения МАМ, полученного ранее, на основе обработки и анализа материалов проб, собранных в начале 1990-ых годов, когда она составляла 8,5 года. Средняя величина яловых самок, способных к воспроизводству, при этом оценивается на уровне 64%, а средний диапазон овуляции - 95%.

Для определения возраста гренландского тюленя были обработаны и проанализированы пробы зубов от животных, собранных при осуществлении норвежского промысла на линных залежках в юго-восточной части Баренцева моря. Это было сделано по материалам, полученным в 1963 г., а также на более современном этапе, в 1994-1998 гг. и в 2006 г. Период, в который собирались эти пробы - конец марта - начало мая. В настоящее время средний возраст, как самок, так и самцов является относительно высоким по сравнению с последними 30-ью годами. Так в 1994-1997 гг. в возрастной структуре, изьятых животных, преобладали когорты тюленей, рожденных в конце 1970-ых годов и выше, примерно до 1985 г. При этом был отмечен еще один пик, сформировавшийся в начале 1995 г., Предшествующие возрастные пробы BS/WS популяции гренландского тюленя, отобранные после его инвазии вдоль побережья Норвегии в 1986-1989 гг. (пик ее был в 1987 г.) указывали на раннюю полную потерю этих возрастных групп (когорт). Вновь когорта 1987 г. в незначительном количестве была зарегистрирована в пробах, полученных в 1994-1997 гг. Однако, в пробах собранных в 1998 г., возрастная группа 1987 г. начинает проявляться в возрастных распределениях и все еще сохраняется вплоть до 2006 г., где фактически вся возрастная группа, входящая в период тюленей инвазии является важной составляющей частью в течение отрезка времени, когда отмечалась высокая численность пополнения запаса BS/WS гренландского тюленя в Белом море. Таким образом, одним из объяснений нового появления тюленей может быть то, что указанные когорты выбирают другую стратегию, отличающуюся от предполагавшейся ранее обычной миграции популяции. Наблюдения за животными 1987 г. указывают на то, что спустя 10 лет может произойти непостоянное переселение тюленей. Однако это обстоятельство не является указанием на то, что в течение этого времени происходили какие-либо потери или перераспределение. Доступное в настоящее время распределение по возрастам позволяет выявить сильные и слабые возрастные классы по годам (когорты).

2.1.3 Состояние тела гренландского тюленя BS/WS популяции

В предыдущих исследованиях гренландского тюленя BS/WS популяции было установлено, что наблюдавшееся низкое (бедное) состояние (качество) тела молодых и взрослых животных могло быть обусловлено пониженной величиной пополнения запаса. В рамках осуществления норвежской программы по сбору проб (NSP), проводившейся в период 1992-2006 гг. в течение апреля-мая с использованием норвежских зверобойных судов в юго-восточной части Баренцева моря ("Восточные льды") собирались данные, характеризующие состояние тела животных от большого количества молодых и взрослых гренландских тюленей. Полученные материалы и данные были проанализированы с целью того, чтобы определить имеются ли какие-либо межгодовые изменения в состоянии тела животных, в особенности это относилось к периоду после 2003 г., когда произошло возможное уменьшение численности пополнения запаса гренландского тюленя BS/WS популяции. Средний вес тела щенков (детенышей) указывал на то, что имеют место существенные межгодовые изменения этого параметра в период 1992-2006 гг. Однако межгодовые изменения величины индекса состояния тела или толщины ворвани щенков в течение всего периода проведения рассматриваемых исследований, были незначительными, При этом, для половозрелых взрослых тюленей, длиной более 150 см, и животных в возрасте 1+, но не половозрелых (далее просто 1+) в 2006. г., по сравнению с предыдущими годами, было зарегистрировано существенное снижение веса тела, индекса состояния и толщины ворвани животных. Вместе с этим, как индекс состояния, так и толщина ворвани имели тенденцию к росту для обоих категорий взрослых животных в период 1992-2001 гг. Несмотря на это, внутри этого периода были отмечены определенные колебания, что вероятно было обусловлено, в отдельных случаях с хорошим состояние запасов рыб в Баренцевом море, что отмечалось в 1990-ые годы по сравнению с поздними 1980-ыми годами, это же относится и к периоду 1997-2001 гг., который характеризовался возросшей численностью всех основных кормовых видов рыб, потребляемых гренландским тюленем в Баренцевом море (мойва, сельдь, сайка). Анализируя текущую (современную) ситуацию с состоянием гренландского тюленя, можно предположить, что она также является периодом стабильности или даже некоторого улучшения. Период 2001-2006 гг., с одной стороны, характеризуется новым коллапсом состояния запаса мойвы, а с другой, хорошей численностью сайки и сельди. К сожалению, данные 2006 г. указывают на очевидное ухудшение состояния тела гренландского тюленя, которые были самыми плохими за период между 2001 и 2009 гг. В настоящее время, в течение двух последних лет, популяция сайки сохраняется на хорошем уровне, а запас мойвы устойчиво улучшается. Однако, как эти современные изменения могут повлиять на основные параметры, описывающие состояние тела гренландского тюленя, неизвестно. Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо собрать новые пробы. В связи с этим отбор проб при коммерческом промысле гренландского тюленя на юго-востоке Баренцева моря в апреле-мае 2010 г. целесообразно настоятельно рекомендовать.

2.1.4 Питание гренландского тюленя летом в Баренцевом море

В мае-июне 2004 г., июне-июле 2005 г. и мае-июне 2006 г. были проведены норвежские съемки с целью изучения особенностей питания гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря. Очень незначительное количество гренландских тюленей было зарегистрировано вдоль побережья Финмарка, при этом тюлени не были обнаружены в открытых водах, свободных ото льда. Тем не менее, в северо-западной части Баренцева моря было обнаружено очень значительное количество животных вдоль кромки льдов и в 20-30 м милях к югу от нее. Предварительные результаты анализов проб, собранных с целью определения спектра питания животных в летнее время, указывают на то, что в это время в потреблении гренландского тюленя на современном этапе преобладает криль, однако, сайка также имеет важное значение. При этом, следует обратить внимание на то, все указанные пробы были собраны в период, когда преобладал низкий уровень численности мойвы, что может иметь существенное влияние на результаты анализа и выводов.

Съемка 2006 г. также включала синоптическую оценку численности потребления жертв по отношению к гренландскому тюленю (использовались данные акустики и тралений) с целью определения предпочтения в кормовых пристрастиях животных. В настоящее время результаты этой съемки обрабатываются и анализируются. Помимо этого в ходе выполнения тралений собирались сведения о морских организмах - возможных потенциальных жертвах по отношению к гренландскому тюленю. Эти данные в настоящее время анализируются, включая определение состава жирных кислот. В дальнейшем это будет подвергнуто сравнению с результатами подобного анализа внутренней ворвани специально добытых тюленей для того, чтобы использовать это затем для описания и оценки кормовых предпочтений гренландского тюленя. Весь собранный материал также будет использоваться для того, чтобы развить и усовершенствовать модель ежегодного потребления гренландского тюленя морских организмов в Баренцевом море, включая рыбопромысловые объекты, и в первую очередь такие как мойва. Данные по потреблению гренландского тюленя в настоящее время включены в модель по оценке состояния запасов мойвы в Баренцевом море (Bifrost). Полученные предварительные результаты указывают на значительное влияние гренландского тюленя на запасы мойвы.

2.2 Российские исследования

2.2.1 Новые данные по численности детенышей гренландского тюленя в Белом море

Сведения о новой оценке численности детенышей гренландского тюленя основаны на данных, полученных при осуществлении традиционной российской мультиспектральной авиасъемки, которая проводится с использованием аппаратуры, работающей в инфракрасном (ИК) диапазоне длин электромагнитных волн и цифровых фотокамер. В 2009 г. подобная авиасъемка была выполнена 14-16 марта, и результаты ее в настоящее время являются доступными. Общая численность пополнения была определена в количестве 157 000 (SE = 17 000) детенышей (щенков). Это величина несколько выше по сравнению с результатами, полученными в 2005 и 2008 гг., но все же по-прежнему остается меньше, чем было зарегистрировано в 2004 г. и, особенно, в 2000-2003 гг.

До осуществления мультиспектральной авиасъемки на акватории Белого моря 6 и 11 марта были проведены специальные разведывательные полеты. Во время осуществления этих полетов выполнялись наблюдения за ледовыми условиями, проводилась идентификация мест с наиболее активным щенением животных, а также оценивалась, по косвенным признакам, активность и темпы щенки. При этом очень активная щенка (установлено на основе значительного количества крови на дрейфующих льдах) была отмечена 6 марта, 11 марта кровяных следов было существенно меньше. Таким образом, это позволило определить время начала авиасъемки - 14 марта, сразу после пика щенения (ориентировочно 6 марта).

Самая высокая плотность щенных залежек в Белом море была зарегистрирована в восточно-центральной части "Бассейна", вблизи от южного побережья Кольского п-ова. На других участках акватории Белого моря плотности были намного меньше, а на смежной акватории юго-востока Баренцева моря (за пределами Чешского залива) отмечались лишь сильно разряженные одиночные взрослые самки с детенышами.

Ледовые условия в 2009 г. были значительно более лучшими для щенки гренландского тюленя по сравнению с 2008 г., и напоминали ситуацию 2003-2005 гг., когда снижение численности пополнения гренландского тюленя в Белом море впервые было зарегистрировано. Весь период проведения авиасъемки характеризовался маловетреной, устойчивой зимней погодой, которая была очень выгодной для качественного и результативного проведения авиасъемки.

Все основные маршруты авиасъемочных полетов (трансекты) проходили вдоль долгот с расстоянием между трансектами 7,5 км. Съемка (включение всей аппаратуры) начиналась на границе между открытой водой (море свободное ото льда) или от береговой линии и заканчивалась (выключение всей авиасъемочной аппаратуры) на границе между ледовой кромкой и открытой водой или на береговой линии. Наиболее значительные щенные залежки были зарегистрированы среди льдов сплоченностью 7-9 б. Дополнительно проводился косвенный (не прямой) мониторинг дрейфа льдов на основе использования сведений Архангельского Гидрометеорологического Центра (АГМЦ), который позволил сделать заключение о том, что он был слабым, вынос льдов из Белого моря в смежные участки Баренцева моря практически отсутствовал.

В 2009 г. также как и в 2008 вблизи щенных залежек гренландского тюленя в Белом море и непосредственно на них были зарегистрированы атлантические моржи, которые, как известно, являются хищниками по отношению к щенкам гренландского тюленя. В предыдущие годы при проведении авиасъемок регулярно отмечалось вблизи щенных залежек активное судоходство (ледоколы и транспортные суда), что является потенциальным источником смертности в отношении детенышей гренландского тюленя. В 2009 г. это удалось исключить, что было достигнуто в связи с изменением трасс судоходства в щенный период, благодаря совместным усилиям ПИНРО, АГМЦ и WWF, которые проходили южнее щенных залежек в обход их.

В 2009 г. на совместной РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому и хохлатому тюленям (WGHARP) было сделано предварительное предположение о том, что снижение численности пополнения гренландского тюленя BS/WS популяции, начавшееся в 2004 г., вероятно, обусловлено снижением пополнения популяции взрослыми животными из-за смертности молодых тюленей, т.к. рост смертности среди взрослых животных в последние годы не был зарегистрирован. Второй вероятной причиной снижения численности пополнения на современном этапе, возможно следует предположить, что все-таки существуют другие, не традиционные места щенки гренландского тюленя беломорской популяции. В связи с последним обстоятельством, один из участников WGHARP сообщил о том, что в конце 1980-ых - начале 1990-ых годов имелся целый ряд сведений, в которых говорилось о щенных залежках гренландского тюленя беломорской популяции, зарегистрированных вблизи архипелага Шпицберген. В связи с этим участники WGHARP отметили необходимость проведения в ближайшем будущем авиасъемок на севере Баренцева моря и смежных с ним участков Карского моря, расширив акваторию этих работ на юго-востоке Баренцева моря.

2.2.2 Другие исследования

В период конец весны - лето - начало осени были проведены несколько специализированных экспедиций в прибрежной зоне Кольского п-ова с использованием небольших лодок и судов с целью наблюдения за распределением и численностью морских млекопитающих. Аналогичные работы проводились и на акваториях севера Баренцева и Карского морей, свободных ото льда, как составная часть специализированных съемок морских биоресурсов, включая и ежегодную совместную российско-норвежскую экосистемную съемку. Во время осуществления выше указанных наблюдений и съемок также собирались данные и сведения об условиях состояния морской среды, а также распределении и биомассе промысловых видов рыб и других морских организмов. Основная цель этих научно-прикладных работ состояла в необходимости изучения оценки влияния и взаимоотношения между морскими млекопитающими и рыболовством, с одной стороны, а также влиянием современных климатических изменений и деятельности человека на морских млекопитающих, с другой стороны.

2.3. Совместные российско-норвежские исследования

2.3.1 Сравнительный анализ подсчета численности детенышей по фотографиям, полученным при осуществлении авиасъемок щенных залежек гренландского тюленя

25-29 мая 2009 г. в ПИНРО, Мурманск была проведена рабочая встреча специалистов ПИНРО и БИМИ, цель которой состояла в сопоставлении методов подсчета численности детенышей гренландского тюленя по фотографиям, полученным при осуществлении учетных авиасъемок. "Счетчики" из ПИНРО и БИМИ обменялись фотографиями (по 50 штук с каждой стороны) и использовали свои собственные методы при подсчетах численности детенышей на них. БИМИ были предложены фотографии, полученные при проведении авиасъемки в Гренландском море на щенных залежках гренландского тюленя в 2007 г., а ПИНРО предоставило фотографии, полученные при осуществлении учетной авиасъемки щенных залежек гренландского тюленя в Белом море в марте 2009 г. Фотографии БИМИ имели высокое пространственное разрешение и хорошее качество. Это давало хорошую возможность для того, чтобы легко определить белые точки на них, относящиеся к детенышам гренландского тюленя. Однако щенки, находящиеся в тени, создаваемой отдельными льдинами (вблизи торосов и т.п.) трудно идентифицировались на фотографиях в виде точек. Фотографии, представленные ПИНРО имели более низкое пространственное разрешение по сравнению с фотографиями БИМИ. Однако методика ПИНРО предусматривает параллельное использование с цифровыми фотографиями их полное представление в виде инфракрасных (ИК) изображений. Это обстоятельство позволяет значительно расширить диапазон и возможности идентификации детенышей. "Счетчики" БИМИ при идентификации и подсчете детенышей на фотографиях используют программу Adobe Photoshop, что дает возможность накладывать на положение залежек сетку географических координат. "Счетчики" ПИНРО при обработке и анализе фотографий с целью подсчета численности щенков гренландского тюленя на них используют специально разработанный ими программный модуль, основанный на программно-математическом обеспечении (ПМО) MATLAB. Проведенные работы и анализ полученных данных показал, что "счетчики" ПИНРО на фотографиях БИМИ систематически недооценивали численность детенышей. Это могло быть вызвано отдельными недостатками ПМО MATLAB, которые не позволяли "счетчикам" ПИНРО настраивать качество изображений, с целью повышения надежности идентификации точек, которые могли бы быть определены как детеныши гренландского тюленя (это позволяет делать ПМО Adobe Photoshop, используемое "счетчиками" БИМИ). Также "счетчики" ПИНРО при подсчетах по фотографиям БИМИ не могли использовать ИК изображения. Также незначительные расхождения (недоучет) были зарегистрированы при подсчетах численности детенышей "счетчиками" БИМИ по фотографиям ПИНРО, где "счетчиками" ПИНРО использовались также материалы ИК съемки (ИК изображения). Таким образом, данное обстоятельство, позволяет сделать вывод о том, что ИК изображения позволяют компенсировать и исключить недостатки ПМО MATLAB и более низкое качество фотографий, используемых ПИНРО при подсчетах численности детенышей гренландского тюленя только по цифровым фотографиям. Выше указанное обстоятельство дало основание сделать заключение о том, что методологии используемые обоими институтами вполне удовлетворяют необходимому качеству и надежности подсчета численности детенышей гренландского тюленя.

2.3.2 Совместные исследования по изучению параметров, описывающих историю жизни гренландского тюленя

В настоящее время были проанализированы российские и норвежские исторические данные по хохлатому тюленю Гренландского моря, которые описывают средние возрастные тенденции диапазонов плодовитости половозрелости (МАМ). Возраст половозрелости определялся в соответствии с кривой Ричардса, которая описывает соотношение возрастных Особенностей половозрелых самок на основе первичных данных научных проб, собранных российскими учеными на дрейфующих льдах Гренландского моря от хохлатого тюленя в мае-июне 1990-1994 гг. Ранее проанализированные пробы из Датского пролива (1956-1960 гг.) и Гренландского моря, южнее Гренландии (1970-1971 гг.) также были включены в современный анализ путем проведения обратного расчета. Несмотря на то, что ежегодная разница в значениях МАМ для проб взятых из Гренландского моря в общем могла составлять 4,8 года, это могло наблюдаться и для всех остальных акваторий и лет. В частности, например, подобная ситуация была отмечена в двух пробах взятых от хохлача в Северо-Западной Атлантике (СЗА), где она составляла 3,1 года. Несмотря на выше указанное, тем не менее, это представляется, по всей видимости, временным явлением, и связано с большой временной разнице, между взятыми и проанализированных пробами, и поэтому не может быть использовано при анализе в качестве важного обстоятельства. Диапазон значений овуляции самок изменялся в пределах от 0,68 в мае 1990 г. (минимум) до 0,99 в июне 1991 и 1992 гг. (максимум), но тем не менее среднее значение величины этого параметра составляло 0,88, и было подобным предыдущим значениям для хохлатого тюленя СЗА. В 1986-1990 гг. были взяты пробы от животных на залежках, где происходили роды и линька детенышей. Косвенные (непрямые) величины измерений диапазона беременности самок позволили получить величины этого параметра в пределах от 0,74 до 0,97, что было существенно ниже величин, полученных здесь же в 1987 и 1988 гг., а также при анализе проб, полученных в более ранние периоды, когда эта величина составляла 0,94-0,97.

В 2007-2008 гг. в рамках реализации совместного российско-норвежского проекта был собран материал в Гренландском море от хохлатых тюленей по оценке параметров репродуктивности, состояния здоровья и загрязнения тканей животных, который финансируется Норвежским Научным Советом. Дальнейший сбор материала по данному проекту будет проводиться в июле 2010 г. Здесь предполагается собрать пробы от минимум 200 взрослых хохлачей.

2.3.3 Совместные исследования по изучению состояния тюленей в стадии серка

В 2009 г. в научных целях было добыто 396 тюленей в стадии серка в Гренландском море. Первоначально планировалось изъять для этих же целей 200 серок, прекративших молочное материнское вскармливание в начале сезона, а затем еще 200 новых серок в более поздний период. Таким образом планировалось продолжить временной ряд наблюдений, начатых в 1995 г., когда собирались данные о состоянии серки (вес, размер, толщина ворвани). Эти сведения были получены в течение фиксированного временного интервала при промысле животных в Гренландском море. В настоящее время все эти данные являются доступными (они получены при коммерческом промысле детенышей в научных целях), что дает возможность объединить их в группы по годам, причем новые материалы 2009 г. позволили существенно расширить временные ряды, что обеспечивает в определенной степени надежную оценку межгодовых изменений в состоянии пополнения популяции животных. Подобное состояние с данными будет способствовать необходимому анализу для того, чтобы дать ответ на предыдущую рекомендацию ИКЕС: "Продолжить работы по изучению взаимосвязи между развитием хохлатого тюленя и условиями состояния среды его обитания". При этом размеры проб были выбраны на основе сведений о размерах предыдущих проб в соответствии с временными отрезками, и все они были собраны преимущественно научными сотрудниками на борту двух зверобойных судов в Гренландском море. Кроме этого, норвежские образцы проб были дополнены российскими данными по весу щенков хохлача Гренландского моря, полученными в 1991 и 1992 гг.

3. Состояние запасов и рекомендации по управлению ими на 2010 г.

Совместная Рабочая Группа ИКЕС/НАФО по гренландскому и хохлатому тюленям (WGHARP) была проведена в Институте Морских Исследований (Отделение в г. Хромее) в г. Хромее, Норвегия, 27-30 августа 2008 г. (WGHARP 2008). Здесь были оценены запасы гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море, а также гренландского тюленя Белого и Баренцева морей (беломорская или беломорско-баренцевоморская популяция). WGHARP также сформулировала предполагаемую стратегию по управлению запасом гренландского тюленя в Гренландском море. В ходе встречи была представлена обновленная доступная информация для всех запасов тюленей рассматриваемых на WGHARP для того, чтобы осуществить модельные расчеты их общей численности с целью обеспечения ИКЕС достоверной, надежной и качественной научно-обоснованной информацией для того, чтобы дать рекомендации по их состоянию, а также определить объемы общего допустимого изъятия (ОДУ) каждого из вида тюленей в настоящее время и на ближайшие 10 лет, чтобы они эксплуатировались устойчиво. Однако, при этом, особую озабоченность вызвал низкий уровень пополнения численности беломорской популяции гренландского тюленя. В связи с этим WGHARP 2008 приняло решение провести внеочередную встречу 24-28 августа 2009 г. в Штаб-квартире ИКЕС, г. Копенгаген, Дания, где основной целью ставилась задача вновь оценить численность беломорской популяции гренландского тюленя на основе использования новых данных по численности пополнения популяции, полученных Россией при проведении очередной учетной авиасъемки в марте 2009 г. в Белом море. На этой же встрече вновь также был выполнен перерасчет численности запаса популяции гренландского тюленя Гренландского моря, дополненных новыми данными о параметрах репродуктивности, ставшими доступными в 2009 г. При рассмотрении последнего вопроса участники WGHARP 2009, учитывая представленные материалы, приняли решение перевести запас гренландского тюленя Гренландского моря из бедного данными в запас богатый данными, в соответствии с критериями, принятыми и развитыми на предыдущих WGHARP.

Промышленность и управленческие агентства регулярно запрашивают рекомендации по устойчивому изъятию этих запасов. Здесь ИКЕС постоянно обращает внимание на то, что понятие "устойчивое" изъятие в контексте тюленей не является идентичным для понятия "устойчивое" по отношению к рекомендациям применяемым в отношении рыбных запасов. Под понятием "устойчивый промысел" здесь используются такие средние значения изъятия тюленей, которые без какого-либо риска для них обеспечивают сохранение их текущей численности на ближайший 10-ти летний период.

В связи с этим для управления численностью и определения ОДУ гренландского и хохлатого тюленей ИКЕС разработан и используется, так называемый "Предосторожный подход" (ПА). В его рамках сохранение, предосторожность и, так называемые, целевые точки ответственности определены и связаны некоторыми специфическими особенностями. Концептуальной предполагаемой особенностью здесь является тот факт, что любой запас популяций тюленей может быть разделен на "богатый данными" и "бедный данными", что и определяет различные биологические точки (критерии) ответственности. Запас "богатый данными" должен одновременно обладать следующими критериями:

- не менее 5-ти оценок расчета пополнения численности в течение 10-15 лет, т.е. учетные авиасъемки приплода необходимо осуществлять не реже 1 раза в 2-5 лет;

- материалы учетных авиасъемок должны быть поддержаны данными по рождаемости и смертности, которые должны обновляться не реже 1 раза в 5 лет;

- точность расчетов оценки численности должны иметь коэффициент вариации около 30%. Запасы расчетные оценки численности которых не удовлетворяют одновременно всем выше указанным критериям рассматриваются в качестве "бедных данными".

Для запасов видов тюленей "богатых данными" устанавливаются два уровня (критерия) ответственности и один уровень консервации (сохранения), так называемый предельный уровень (см. рис. 1). Все уровни ответственности связаны определенным образом с общей численностью популяции, которая должна рассматриваться как средняя в текущий момент при отсутствии эксплуатации или как альтернатива рассматриваться в качестве наблюденного исторического максимума (). Консервация или более низкий уровень ответственности, , определяется как самая низкая численность популяции, который может существовать с высокой степенью вероятности. Между двумя этими уровнями (точками) предложено установить две предосторожные точки (уровни) ответственности, которые используются в качестве сигнала при принятии решения о необходимости дальнейшего развития промысла (управленческое решение об его ограничении). Это указывает на то, что популяция подходит к уровню консервации (сохранения или прекращения промысла). Согласно с практикой принятой Рабочей Группой ИКЕС по Западной Атлантике WGHARP приняло решение о том, что уровень должен соответствовать 30% достоверно определенного размера исторического максимума численности популяции или, если это не представляется возможным, то должен быть установлен независимо с использованием критерия уязвимости IUCNs.

В связи с этим первый уровень предосторожной ответственности должен быть определен как 70% () от . Когда значение общей величины численности популяции находится между и , уровень промысла может считать стабильным, уменьшение или увеличение численности популяции происходит нормально до тех пор пока она находится выше уровня . Когда общая численности популяции падает ниже уровня объективно требуется принимать меры к ее сохранению (консервации), что должно обеспечить увеличение численности популяции до уровня или выше. является вторым уровнем (точкой) предосторожной ответственности, когда максимально более жесткие правила и требования должны быть установлены в отношении эксплуатации популяции. При достижении уровня (точки) предосторожной ответственности всякая промысловая деятельность в отношении той или иной популяции тюленей должна быть полностью прекращена.

Дополнительно на рис. 1 представлено:

- "Year" - год, " Precautionary reference point" - точка уровень предосторожной ответственности, , первый,

- "Abundance" - запас,

- "Maximum population size" - максимальная историческая численность популяции,

- " Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, , первый,

- " Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, , второй,

- "Limit reference point" - точка (уровень) ограничения ответственности, ,

- "Management on ecosystem and socio-economic considerations" - управление запасов на основах экосистемности и социально-экономических принципах,

- "Management strategy to return population above target" - стратегия управления запасом таким образом, чтобы численность популяции могла возвратиться на уровень или стать выше него,

- ""Significant" conservation measures required" - требуются значительные меры по сохранению (консервации) популяции,

- "All removals stopped" - всякая промысловая деятельность должна быть остановлена.

Расчеты по оценке общей численности популяции были сделаны на основе популяционной модели, которая позволяет выполнить расчеты текущей величины (размера) популяции. Результаты этих расчетов затем интерполировались на перспективу для того, что определить будущий размер популяции, который, являясь статистически неопределенным, позволяет, тем не менее, установить ОДУ. Модельные расчеты текущей общей величины популяции, используют данные об историческом промысле и расчеты численности пополнения. В основном модель также может оценить биологические параметры (, и F, соответственно смертность взрослых животных, детенышей и половозрелость), однако для популяций в которых модель является прикладной, количество данных бывает недостаточно, чтобы точно рассчитать , и F. Для того, чтобы компенсировать недостаток данных, используется информация из других подобных популяций, которая является входной в модель в форме предшествующего распределения (среднее и стандартное отклонение) для каждого из параметров. Некоторые популяционные динамические модели пользовались для всех трех рассматриваемых популяций, но это было при условии, если запас имел особенности в предыдущем распределении значений , и" Precautionary reference point" - точка уровень предосторожной ответственности, , первый, F.

Рекомендации, данные WGHARP 2008 и WGHARP 2009, на основе выполненных оценочных перерасчетов запасов гренландского тюленя использовались настоящей РГ по тюленям 38-ой Сессии СРНК, чтобы выработать управленческие решения на 2010 г. для промысловиков Норвегии и России в рамках Протокола СРНК.

3.1. Гренландское море

Настоящая РГ рекомендует дату начала промысла в 2010 г. установить между 1 и 10 апреля, как для как детенышей гренландского тюленя, прекративших молочное материнское вскармливание, так и для взрослых животных в линный период. РГ рекомендует установить дату закрытия промысла гренландского тюленя - 30 июня в 24.00 по Гринвичу. Исключения для даты начала и окончания промысла может быть сделано в случае неблагоприятных погодных или ледовых условий.

РГ согласна с тем, чтобы сохранить запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках в 2010 г.

3.1.1 Хохлатый тюлень

РГ обращает внимание на заключение, сделанное WGHARP 2008 и 2009 о том, что оценка численности взрослых животных хохлача в настоящее время находится на самом низком историческом уровне.

Результаты авиаучетной съемки пополнения, выполненной в 2007 г. указывают на то, что текущая численность щенков составляет 16 140 животных при CV = 0,13, т.е. эта величина все еще остается низкой, причем значительно ниже уровня, зарегистрированного в 1997 г., когда численность отснятых детенышей составила 24 000 при CV = 0,28. " Precautionary reference point" - точка уровень предосторожной ответственности, , первый, Модельные исследования указывают на устойчивое уменьшение численности популяции, начиная с конца 1940-ых годов вплоть до начала 1980-ых годов. На самом современном уровне, в течение двух последних десятилетий, запас несколько стабилизировался на исторически низком уровне, который может составлять лишь 10-15% от уровня отмечавшегося 60 лет назад. Проведенные модельные эксперименты включали в себя три оценки численности детенышей:

- с хорошо доступной информацией о возрасте наступления половозрелости,

- с хорошо доступной информацией об оценках естественной смертности,

- с хорошо доступной информацией о сроках возможного деторождения. Включив все выше указанные расчетные оценки в популяционную модель и осуществив соответствующие расчеты современной численности популяции ее общая величина составила 82 380 животных при 95% C.I. 65 180-99 580.

Расчетные оценки ОДУ: ИКЕС запросила у WGHARP 2009 дать оценку трем возможным различным сценариям промысла (с указанием средних сроков их действия):

- Текущий уровень добычи (средний промысел за период 2003-2007 гг.),

- Поддерживающий (устойчивый) промысел (устанавливается как ежегодная фиксированная добыча для того, чтобы стабилизировать в дальнейшем взрослую часть популяции, возраст 1+),

- Двукратная поддерживающая добыча.

WGHARP и ИКЕС по-прежнему соглашаются с тем, что запас хохлатого тюленя Гренландского моря является "бедный данными". Вследствие этого существуют ограничения по доступности данных, и, поэтому ИКЕС не изменяет позиции по отношению к будущим расчетам оценки численности взрослой части популяции (животные в возрасте 1+), которая состоит в том, чтобы не рассматривать и не оценивать промысел этого вида тюленей как устойчивый. Вместо этого должна быть использована концепция уровня Потенциального Биологического Изъятия (PBR) при расчетах и определении ОДУ. PBR подход дает возможность определить максимальный уровень разрешенной добычи, который будет обеспечивать минимальный риск для состояния популяции в целом, т.е. ее численность не будет падать ниже определенной нижней границы, составляющей 5%, что позволит сохранить ее и дать толчком к подъему общей численности. Используя в данном случае PBR, подход расчетное промысловое изъятие должно составлять 2 200 животных. Однако, в настоящее время ИКЕС делает заключение о том, что даже промысел на уровне PBR может привести к дальнейшему снижению общей численности хохлача в Гренландском море или не будет обеспечивать условия для достаточного ее восстановления. В связи с этим ИКЕС делает заключение о том, что коммерческий промысел хохлатого тюленя в Гренландском море должен быть запрещен, и, при этом в качестве исключение изъятие должно проводиться только в научных целях.

Исходя из этого РГ по тюленям 38-ой Сессии СРНК (РГ) соглашается с тем, что рекомендация ИКЕС является действенной для дальнейшего управления хохлатым тюленем в Гренландском море, и поэтому в отношении этого запаса тюленей предлагает запретить добычу его до тех пор пока не будут получены и не станут доступными новые данные и информация о современном состоянии популяции.

3.1.2 Гренландский тюлень

РГ обращает особое внимание на заключение, сделанное WGHARP 2008 и 2009 г. о том, что популяция данного вида ластоногих в настоящее наиболее богата данными, т.е. может рассматриваться как "богатая данными" при оценочных модельных расчетах ее общей численности.

При моделировании численности популяции в качестве входных параметров в модель использовались сведения о расчетах численности пополнения, полученные в предыдущие годы, 1983-1991 гг., в ходе проведения экспериментов по мечению и современные данные учетных авиасъемок, выполненных в 2002 и 2007 гг. Эти результаты представлены в ниже приведенной таблице:

Год	Расчетные оценки	C.V.
1983	58,539	0.104
1984	103,250	0.147
1985	111,084	0.199
1987	49,970	0.076
1988	58,697	0.184
1989	110,614	0.077
1990	55,625	0.077
1991	67,271	0.082
2002	98,500	0.179
2007	110,530	0.250

Представленные расчетные оценочные значения численности пополнения при включении их в модель были дополнены сведениями о возрасте половозрелости животных, оценках их естественной смертности, и наступлении возраста, когда они способны родить. Основываясь на указанных входных параметрах, модельные расчеты показали, что общая численность популяции гренландского тюленя в Гренландском море по состоянию на 2009 г. составляет 810 600 животных при 95% C.I. 487 100-1 134 000.

Расчетные оценки ОДУ: В связи с тем, что в настоящее время популяция гренландского тюленя Гренландского моря рассматривается в качестве "богатой данными" (последние сведения по репродуктивности получены в 2009 г.), обычная популяционная модель может быть применена при расчетных оценках ОДУ. В связи с этим, различные возможные сценарии промысла описаны ниже.

- Текущий уровень добычи (средний промысел за период 2005-2009 гг.),

- Поддерживающий (устойчивый) промысел,

- Двукратная поддерживающая (устойчивая) добыча.

Устойчивая добыча определяется фиксированное ежегодное изъятие животных, которое стабилизирует будущее состояние популяции в возрасте 1+ согласно модельным оценочным расчетам. Этот сценарий развития и состояния промысла предполагает дальнейшее его расширение с использованием разных соотношений при изъятии взрослых животных (возраст 1+) и детенышей (возраст 1-).

В качестве меры, описывающей дальнейшее развитие состояния оцениваемой популяции, используется соотношение между ее численностью для взрослых животных (1+) в текущем году, т.е. в 2009 г. (D1+), и на ближайшие 10 лет, в данном случае в 2019 г. Это представлено в ниже приведенной таблице.

Сценарий	Уровень добычи	Соотношение детенышей при промысле	Число добытых детенышей	Число добытых взрослых животных (1+)	Общий объем изъятия	Относительная численность популяции (D1+)
						Пониженное CI	В момент проведения оценочных расчетов	Upper CI
1	Текущий	72.7% (текщий уровень)	3,814	1,433	5,247	1,17	1,44	1,71
2	Устойчивый (поддерживающий)	727%	36,205	13,596	49,801	0,61	1,00	1,40
3	Устойчивый (поддерживающий)	0%	0	30,865	30,865	0,66	1,04	1,42
4	Двукратный устойчивый (поддерживающи)	72,7%	72,410	27,192	99,602	0,00	0,50	1,06
5	Двукратный устойчивый (поддерживающий)	0%	0	61,730	61,730	0,06	0,60	1,13

Текущий уровень промысла вызовет увеличение размера общей численности популяции на 44% в течение следующих 10 лет. Промысел соответствующий устойчивому двукратному изъятию приведет через 10 лет к уменьшению общей численности популяции приблизительно на 50-60%%. В соответствии с этим WGHARP 2009 рекомендовала добычу животных в размере 30 865 голов для взрослых тюленей (сценарий 3) или эквивалентное число детенышей (здесь одно взрослое животное приравнивается 2 детенышам) в 2010 г. и в последующие годы. Это должно поддерживать состояние популяции на современном уровне в течение ближайшего десятилетнего периода.

Запас гренландского тюленя Гренландского моря, как уже отмечалось, в настоящее время рассматривается в качестве "богатого данными". Применение и развитие, используемого в настоящее время ИКЕС предосторожного подхода, при управлении запасами гренландского и хохлатого тюленей (см. рис. 1) соответствует особенностям настоящей популяции, указывающий на то, что уровни ответственности для наиболее современных расчетных оценках ее численности (810 600; 95% C.I. 487 100-1 134 000), являющийся самым значительным к настоящему моменту, согласно предположения ИКЕС, должен находится между и . Это обстоятельство позволяет считать, что уровень изъятия следует считать стабильным, т.е. увеличение или уменьшение численности популяции будет происходить до тех пор пока ее размер будет находиться выше уровня . ОДУ для популяции при двукратном устойчивом (поддерживающем) уровне, обеспечивающее сохранение ее размера некоторое время выше будет стремительно приближаться к численности популяции с дальнейшим риском падения ее величины ниже уровня первой черты (). В связи с этим предпочтительным сценарием при описании ОДУ для сохранения численности популяции, в соответствии с предосторожним подходом, выше первого уровня предосторожности, обеспечивающим минимальный риск для нее, следует рассматривать так называемую 80% вероятность сохранения общей численности популяции выше на ближайшие 10 лет. Использование подобного подхода позволяет определить модельным путем уровень изъятия в объеме 42 400 взрослых тюленей (возраст 1+) или эквивалентное число детенышей (когда одно взрослое животное, 1+, приравнивается 2 детенышам, 1-) на 2010 г. и ближайшие годы, до 2019 г. При этом необходимо исключить влияние любых случайных изъятий, что может быть реализовано на основе проведения специализированного качественного мониторинга состояния популяции по такой схеме, чтобы эффективно, надежно и качественно обнаружить всякие негативные воздействия на популяцию задолго до того как они наступят, чтобы оперативно пересмотреть текущее ОДУ и установить новый его уровень до начала ожидаемого уменьшения численности популяции.

В связи с этим РГ поддерживает рекомендации WGHARP 2008 и заключение, сделанное WGHARP 2009 относительно определения ОДУ гренландского тюленя в Гренландском море на 2010 г., и предлагает следующее:

- При условии управления запасом с целью сохранения его численности на современном уровне, рекомендуется определить ОДУ как 30 865 взрослых животных, возраст 1+, или эквивалентное число детенышей, возраст 1-.

- Если при управлении запасом рассматривается вариант снижения его общей численности к уровню в течение ближайших 10 лет, то ОДУ рекомендуется установить как 42 400 взрослых животных, 1+, или эквивалентное число детенышей, 1-.

В обоих случаях промыслового сценария одно взрослое животное (1+) приравнивается 2 детенышам.

3.2. Баренцево/Белое моря

РГ рекомендует установление следующих сроков открытия и закрытия промысла, а также его акватории: с 28 февраля до 15 мая для российского берегового и судового промыслов, и с 23 марта по 15 мая - для норвежских зверобойных судов. При этом исключение по срокам начала и прекращения промысла может быть сделано, в случае необходимости, для научных целей. Норвежские участники РГ предложили продлить сроки промысла до 1 июля, и определить акваторию их деятельности, как юго-восточная часть Баренцева моря, восточнее 20° в.д.

Участники РГ согласились с тем, что необходимо продолжить запрет промысла взрослых самок на щенных залежках, как это было ранее, и в 2010 г.

3.2.1 Гренландский тюлень

В марте 2004, 2005, 2008 и 2009 гг. российской стороной были проведены авиационные съемки щенных залежек гренландского тюленя в Белом море с использованием традиционной мультиспектральной полосной трансектной методологии. Полученные результаты указывают на снижение численности пополнения популяции по сравнению с данными, полученными в ходе осуществления подобных авиасъемок в 1998-2003 гг., что представлено в ниже приведенной таблице:

Год	Расчетные значения оценки численности пополнения	C.V.
1998	286,260	.150
2000	322,474	.098
	339,710	.105
2002	330,000	.103
2003	327,000	.125
2004	231,811	.190
	234,000	.205
2005	122,400	.162
2008	123,104	.199
2009	157.000	.108

Результаты, полученные при проведении учетной мультиспектральной авиасъемки в марте 2009 г., представленные и рассмотренные на WGHARP 2009, были признаны ей как очень хорошего качества, надежности и результативности. В связи с этим WGHARP 2009 согласилась с тем, что снижение численности пополнения беломорской популяции гренландского тюленя, начавшееся в 2004 г., не связано абсолютно ни коим образом с качеством проведения учетных авиасъемок (неправильный срок их осуществления, низкое качество обработки первичного материала или массовый уход детенышей с акватории съемки до ее начала). В связи с этим, остающимися возможными причинами снижения численности пополнения, начиная с 2004 г., следует рассматривать следующие обстоятельства:

- снижение численности взрослых рекрутов в популяции, вследствие увеличения их смертности в молодом возрасте,

- незарегистрированная смертность среди взрослых животных в последние несколько лет,

- выбор новых мест щенки за пределами традиционных в связи с климатическими изменениями (потепление в Западном секторе российской Арктики, в том числе и в Белом море). В связи с выше указанными причинами, WGHARP 2009 сделала заключение о том, что, в первую очередь, представляется весьма важным осуществить в ближайшее время авиасъемку акваторий на севере и юго-востоке Баренцева моря, а также на смежных участках Карского моря