Приложение N 5. Расчет среднего балла экспертной оценки инновационного проекта, в целях реализации которого выполняются НИОКР

Приложение N 5
к Порядку
предоставления грантов
на выполнение
научно-исследовательских и
опытно-конструкторских
работ в целях реализации
инновационных проектов,
обладающих потенциалом
коммерциализации

                                 РАСЧЕТ

       среднего балла экспертной оценки инновационного проекта,

             в целях реализации которого выполняются НИОКР

Инновационный проект:
Тема НИОКР:
Претендент:

N п/п	Показатель экспертной оценки	Значение экспертной оценки	Оценка инновационного проекта членами Комиссии 1			Итоговая оценка по показателю 2	Среднее значение оценки по показателю 3
			(Ф.И.О.)	(Ф.И.О.)	(Ф.И.О.)
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Научная новизна и практическая значимость НИОКР и инновационного проекта в целом	0 - новизна и практическая значимость отсутствуют; 1 - НИОКР обладает новизной, практическая значимость вызывает сомнение; 3 - высокий уровень новизны, практическая значимость для узкого круга специалистов; 5 - НИОКР и инновационный проект в целом обладают высокой новизной и практической значимостью
2	Видение цели и качество проработки задач (плана) выполнения НИОКР	0 - неясность цели, план реализации отсутствует либо требует существенной доработки, предложенные методы сомнительны; 1 - ясное видение цели, но план реализации требует доработки, предложенные методы отвечают содержанию задач; 2 - ясное видение цели, составлен четкий план реализации проекта, предложены эффективные методы
3	Наличие команды для реализации проекта, наличие опыта у претендента (в т.ч. управленческий опыт)	1 - один разработчик, опыта реализации проектов нет; 2 - группа разработчиков, не имеющих опыта реализации проектов; 3 - разработчик с опытом реализации проектов и команда, обладающая компетенциями в научной сфере; 4 - разработчик и квалифицированная команда в научной сфере с опытным руководителем с ученой степенью и ученым званием; 5 - разработчик и квалифицированная команда в научной сфере с опытным руководителем с ученой степенью и ученым званием, опытом руководства крупными межотраслевыми проектами
4	Наличие ресурсной базы для развития проведения НИОКР и инновационного проекта в целом	0 - отсутствует ресурсная база (только предполагаемые средства Гранта на НИОКР); 1 - минимальная ресурсная база; 2 - достаточная ресурсная база для выполнения НИОКР и дальнейшей реализации инновационного проекта
5	Обоснованность сметы расходов	0 - смета расходов обоснована общими фразами; 1 - обоснованы укрупненные статьи расходов и недостаточно их структура; 2 - имеется расшифровка на конкретные товары, услуги, состав работников и их минимальное обоснование, содержание сметы вызывает сомнение; 3 - достаточно обоснованная смета, но размер сумм на некоторые конкретные расходы вызывает сомнение; 5 - достаточно обоснованы группы и статьи расходов, имеется подробная расшифровка статей затрат, обоснование каждой позиции не вызывает сомнений
6	Предполагаемый спрос на создаваемый продукт (потенциал коммерциализации)	0 - рынок отсутствует (не определен); 1 - низкий спрос на продукт (локально ограниченный/региональный); 2 - средний спрос на продукт, потенциал выхода на российский и (или) зарубежные рынки сопровождается высокими рисками; 3 - высокий спрос на продукт (глобальный рынок), имеется потенциал выхода на российский и (или) зарубежные рынки
7	Потенциал импортозамещения в результате реализации инновационного проекта	0 - не дает эффекта импортозамещения; 1 - дает эффект импортозамещения
8	Возможность реализации результатов НИОКР на территории Тюменской области	0 - возможность реализации технологической инновации на территории Тюменской области отсутствует; 2 - реализация технологической инновации на территории Тюменской области возможна
Средний балл экспертной оценки инновационного проекта 4

     Председатель Комиссии ___________________/_________________/