Статья 3. Официальные символы Вадинского района и порядок их использования

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 09АП-25417/22 по делу N А40-169338/2021

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-169338/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОВРЕМЕННОГО БИЗНЕСА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года

по делу N А40-169338/21,

по иску Зайцева Алексея Александровича, Черновой Галины Владимировны

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОВРЕМЕННОГО БИЗНЕСА"

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от Зайцева Алексея Александровича - Жоголев Д.А. по доверенности от 07.10.2021 г.;

от Черновой Галины Владимировны - Жоголев Д.А. по доверенности от 06.10.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Алексей Александрович, Чернова Галина Владимировна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОВРЕМЕННОГО БИЗНЕСА" (далее также - Общество) об обязании в течение семи рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Выписки о движении денежных средств (приход, расход, остаток) с расчетных счетов Общества за период с 01.01.2021 по 08.02.2022, заверенные надлежащим образом соответствующим кредитным учреждением (банком) или Обществом.

- Копии всех договоров с контрагентами Общества с 01.01.2021 по 08.02.2022.

- Копии актов, накладных и прочих первичных документов, подтверждающих доходы и/или расходы по договорам, указанным в п. 2 настоящего требования, за период с 01.01.2021 г. по 08.02.2022.

- Копии соглашений о взаимозачете, переводе долга и прочих операциях, прекращающих или изменяющих обязательства Общества перед контрагентами, а также контрагентов перед Обществом, юридические действия по которым были произведены в период с 01.01.2021 г. по 08.02.2022, либо должны быть произведены после 16.06.2021.

- Справку об открытых (закрытых) расчетных счетах Общества по состоянию на 08.02.2022 за подписью генерального директора Общества.

- Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности в разрезе контрагентов с приложением копий документов, на основании которых задолженность возникла (договоры, дополнительные соглашения, акты, товарные накладные, отчеты) по состоянию на 08.02.2022.

- Первичные документы по балансовым счетам за 2021 год и по состояния на 08.02.2022: 01, 03, 04, 7 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011.

- Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за 2021 год и на по состоянию на 08.02.2022.

- Анализы по всем счетам бухгалтерского учета; карточки счетов бухгалтерского учета; сводную информацию в разрезе складов; сведения по забалансовому учету имущества; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; акты инвентаризации имущества за 2021 год и по состоянию на 08.02.2022.

- Копию трудовых договоров с генеральным директором общества Дьячковым Г.А. (действующих и с истекшим сроком действия), а также всех приложений и дополнительных соглашений к ним.

- Сведения о начисленной и выплаченной заработной плате Дьячкову Г.А. за период с 01.01.2021 по состоянию на 08.02.2022.

- Отчет о расходовании денежных средств, полученных по договору купли-продажи офисного помещения по адресу г. Москва, ул. Бутлерова, дом 17, этаж 4, комната 298, заключенного с ООО "Элит-профит" (ОГРН: 5137746147358), за период с момента его заключения по дату формирования отчета включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года по делу N А40-169338/21 исковые требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих ответчик для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как указал ответчик в апелляционной жалобе, судом удовлетворены требования о представлении истцам документов, хранение которых в Обществе не предусмотрено нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и которые отсутствуют у Общества. Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что ответчики являются участниками иных коммерческих организаций, которые являются конкурентами ответчика. При этом апеллянт отмечает, что истребованные документы содержат коммерческую тайну, в связи с чем их представление истцам может причинить ущерб Обществу. Кроме того, по мнению апеллянта, в действиях истцов имеет место злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцы являются участниками ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОВРЕМЕННОГО БИЗНЕСА" (далее также - "Общество"), каждому из которых принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 24%. Общий размер принадлежащих истцам долей в уставном капитале Общества составляет 48%.

17.06.2021, 05.07.2021 истцами в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности Общества.

Поскольку вышеуказанные требования не были исполнены ответчиком, истцы обратились в суд с исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего дела.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, истцы, являясь участниками Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.

При этом апелляционный суд отмечает, что обязанность по предоставлению истцам запрошенных документов нормативно обоснована положениями статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела Общество надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязанности по предоставлению истцам запрошенных документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов о понуждении ответчика предоставить истцам в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу судебного акта надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцами правом при предъявлении требования о предоставлении документов о деятельности Общества.

Обращаясь к ответчику с требованием о предоставлении информации об Обществе, истец определил предмет своего требования, конкретизировал перечень и виды запрашиваемой информации и документов; права истца нарушены бездействием ответчика, выразившимся в непредоставлении всех запрошенных документов по запросу участника общества; документы, указанные истцом, относятся к деятельности общества.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцами у Общества истребованы документы, обязанность по предоставлению которых участникам не предусмотрена нормами Закона N 14-ФЗ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Как правильно указал суд первой инстанции, из системного толкования норма вышеуказанного Закона участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены доводы ответчика о том, что истцы являются участниками иных организаций, являющихся конкурентами ответчика. Суд правильно исходил из того, что названное обстоятельство не свидетельствует о намерении или возможности причинения истцами ущерба ответчику путем реализации истцами своего права на получение документов о деятельности Общества. Как верно отметил суд, истребованные истцами документы не обралают признаками коммерческой тайны.

Кроме того, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

С учетом изложенного исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года по делу N А40-169338/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина