Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2000 г. N Ф08-1449/2000 Поскольку ответчику до заключения договора было известно о неблагоприятных факторах, возникшие впоследствии неблагоприятные обстоятельства не могут рассматриваться как непреодолимая сила (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20 июня 2000г. N Ф08-1449/2000
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ЗАО "Агрис-Кубань" и АОЗТ "Колос", рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Колос" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2000 по делу N А32-1036/2000-17/18, установил следующее.

Решением арбитражного суда с АОЗТ "Колос" в пользу ЗАО "Агрис-Кубань" взыскано 795 251 руб. убытков в виде стоимости недопоставленных 377 673 кг пшеницы 3 класса 2 группы по договорам мены от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8. Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда АОЗТ "Колос" просит судебный акт в части взыскания 755 138 руб. убытков отменить, в иске в данной части отказать, оставив ко взысканию 40 113 руб. убытков.

Заявитель полагает, что истцом неправильно произведен расчет убытков, с использованием завышенных цен на пшеницу. Судом не учтено то обстоятельство, что в период 1997-1999 гг. ответчик не мог исполнить обязательства по передаче истцу пшеницы по договорам мены в связи с гибелью урожая из-за неблагоприятных погодных условий. Судом не применена статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в части взыскания 668 882 руб. убытков по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8, в соответствии с условиями которых ЗАО "Агрис-Кубань" обязалось поставить АОЗТ "Колос" в марте 1997 года 153 и 300 тонн аммиачной селитры по цене 1,1 млн. руб. и 1,053 млн. руб. за 1 тонну, включая налог на добавленную стоимость и железнодорожный тариф.

В свою очередь, АОЗТ "Колос" обязалось поставить ЗАО "Агрис-Кубань"15 августа 1997 года на условиях "франко-элеватор" пшеницу продовольственную 3 класса 2 группы с определенными показателями по цене 900 000 руб. за 1 тонну, включая налог на добавленную стоимость, из расчета 1,22 тонны и 1,17 тонны пшеницы за 1 тонну селитры.

Суд обоснованно квалифицировал возникшие между сторонами по договорам NN 5 и 8 отношения как отношения по договору мены.

Вместе с тем, суд не учел следующие обстоятельства: Как следует из определения суда от 10.02.2000, ответчик неисполнение обязательств по поставке пшеницы по договорам мены связывает с гибелью урожая из-за неблагоприятных погодных условий. То есть, исполнение обязательств по договорам мены NN 5 и 8 предполагалось производить за счет урожая пшеницы, выращенной АОЗТ "Колос" в 1997 году.

Таким образом, договоры NN 5 и 8 по правовой природе являются договорами мены с элементами договора контрактации.

Ответчиком получена от истца по накладным от 21.03.1997 и 10.04.1997 NN 8 и 12 аммиачная селитра в количестве 103,83 тонн и 300 тонн на сумму 114 213 000 руб. и 315 900 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%). Накладная N 12 содержит ссылку на договор N 8.

Таким образом, ответчиком получено от истца 103,83 тонны селитры по договору N 5 от 20.02.1997 и 300 тонн селитры по договору N 8 от 12.03.1997 на общую сумму 430 113 000 руб. В свою очередь, у ответчика возникло встречное обязательство по поставке 126 673 кг пшеницы по договору от 20.02.1997 N 5 и 351 тонны пшеницы по договору от 12.03.1997 N 8.

Истцом от ответчика по накладной от 22.08.1997 N 5 получено 100 тонн пшеницы на общую сумму 90 млн. руб., включая налог на добавленную стоимость (10%). В счете-фактуре от 22.12.1997 N 86 передача данной пшеницы отнесена к исполнению обязательств по договору от 20.02.1997 N 5.

Данное количество пшеницы (100 тонн) соответствует расчету за 81 967 кг аммиачной селитры.

Ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу 26 673 кг пшеницы стоимостью 24 005 700 руб. по договору от 20.02.1997 N 5. По договору от 12.03.1997 N 8 ответчиком истцу поставка пшеницы не производилась.

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по поставке 377 673 кг пшеницы по договорам от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8 (26 673 кг и 351 000 кг) на общую сумму 339 905 700 руб. (в ценах до 01.01.1998), включая налог на добавленную стоимость и железнодорожный тариф.

Истцом от ответчика по накладной от 14.05.1998 N 7/15 получено 2 000 мешков со 100 тоннами сахара песка на общую сумму 300 000 руб., включая налог на добавленную стоимость. Накладная и счет-фактура от 14.05.1998 N 38 не содержат ссылки на договор, в погашение обязательств по которому ответчик передал истцу сахар-песок.

В соответствии с письмом ЗАО "Агрис-Кубань" от 12.05.1999 N 17 истцом полученные от ответчика 100 тонн сахара-песка общей стоимостью 300 000 руб. приняты в счет частичного исполнения обязательств по поставке 377 673 кг пшеницы общей стоимостью 339 905 700 руб. по договорам от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8.

При этом непогашенной осталось обязательство АОЗТ "Колос" по поставке пшеницы на сумму 39 905 700 руб., что составляет 44 340 кг пшеницы по цене 900 000 руб. за 1 тонну (в ценах до 01.01.1998).

В письме истца от 12.05.1999 ошибочно указана задолженность ответчика в размере 44 594 кг пшеницы, что обусловлено ошибкой в расчете подлежащего поставке общего количества пшеницы (477 903 кг вместо 477 673 кг).

Как следует из определения суда от 10.02.2000, ответчик согласился с тем, что переданные им 100 тонн сахара-песка приняты истцом взамен исполнения обязательства по поставке пшеницы и его задолженность составляет 40 113 руб.

Кроме того, данное обстоятельство дополнительно подтверждается актом сверки расчетов по договорам от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8, представленным в кассационную инстанцию.

Кассационной инстанцией отклонены доводы истца о том,что данный акт не был своевременно подписан ответчиком,поэтому не может служить доказательством того, что сахар-песок получен истцом в качестве отступного.

Поскольку истцом было заявлено о принятии сахара-песка от ответчика взамен исполнения обязательств по поставке пшеницы, ответчик согласился на предоставление отступного и отступное истцом получено, последующий отказ истца признавать полученный сахар-песок в качестве отступного не влечет юридических последствий.

Таким образом,истцом от ответчика приняты 100 тонн сахара-песка стоимостью 300 000 руб. взамен исполнения обязательств по поставке 333 333 кг пшеницы стоимостью 300 000 руб. (в новом масштабе цен) по договорам от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8.

С учетом требований статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки, которые в силу части 2 статьи 567 Кодекса относятся и к отношениям по договорам мены, обязательства ответчика перед истцом в части поставки 26 673 кг и 306 660 кг пшеницы по договорам от 20.02.1997 и 12.03.1997 NN 5 и 8 прекратились предоставлением отступного в виде 100 тонн сахара-песка согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент обращения с иском у АОЗТ "Колос" имелась обязанность по поставке ЗАО "Агрис-Кубань" 44 340 кг пшеницы на сумму 39 905 руб. 70 коп. по договору от 12.03.1997 N 8 в обмен на полученные от истца 37 897 кг аммиачной селитры стоимостью 39 906 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств истец в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор от 12.03.1997 N 8 и потребовать возмещения убытков.

Договор от 12.03.1997 N 8 в части обязательств АОЗТ "Колос" является договором мены с элементами договора контрактации, поэтому ответчик как производитель сельскохозяйственной продукции в соответствии со статьей 538 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность в части убытков, превышающих 39 906 руб. стоимости полученных им от истца 37 897 кг аммиачной селитры, только при наличии вины. Ответчиком заявлялось о том, что неисполнение обязательств вызвано гибелью урожая пшеницы из-за неблагоприятных погодных условий в 1997 году и отсутствует вина АОЗТ "Колос" в неисполнении обязательства по поставке 44 340 кг пшеницы по договору от 12.03.1997 N 8.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания данного обстоятельства лежит на АОЗТ "Колос".

Арбитражным судом рассмотрение дела откладывалось и АОЗТ "Колос" предлагалось представить доказательства, подтверждающие гибель урожая пшеницы в 1997 года.

В обоснование невозможности исполнения обязательства по поставке 44 340 кг пшеницы по договору от 12.03.1997 N 8 ответчиком представлены:

акт обследования засеянных площадей от 02.03.1997; акт обследования посевов от 22.09.1997.

Акт от 22.09.1997 содержит данные об обследовании посевов кукурузы, поэтому доказательством гибели урожая пшеницы в 1997 г. служить не может.

Акт от 02.03.1997 составлен до заключения ответчиком договора от 12.03.1997 и содержит сведения о том, что засеянная на 480 гектарах озимая пшеница может погибнуть из-за переувлажнения.

Однако, в деле нет данных о том, что урожай озимой пшеницы 1997 г., засеянный на 480 гектарах АОЗТ "Колос", погиб.

Таким образом, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих гибель урожая пшеницы в 1997 г. в количестве, не позволившем АОЗТ "Колос" исполнить обязательства по поставке истцу пшеницы 3 класса 2 группы по договору от 12.03.1997 N 8.

Кроме того, акт от 02.03.1997 составлен до заключения договора от 12.03.1997, поэтому АОЗТ "Колос" как специализированный производитель сельскохозяйственной продукции предвидел или должен был предвидеть возможное снижение урожайности пшеницы в 1997 году, в связи с чем такое обстоятельство в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как непредвиденное обстоятельство вызванное непреодолимой силой.

Истцом заявлено о взыскании убытков исходя из стоимости неполученной от ответчика продукции в ценах по состоянию на март 2000 года, то есть на момент принятия решения.

Цена пшеницы определена по справке Краснодарской торгово-промышленной палаты от 03.03.2000 N 133.

Кассационная инстанция полагает, что взысканию подлежит 126 369 руб. убытков, представляющих стоимость 44 340 кг пшеницы по цене 2 850 руб. за 1 тонну.

Решением суда с АОЗТ "Колос" взыскано 2 000 руб. госпошлины по иску.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АОЗТ "Колос" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 808 руб. 04 коп. госпошлины по кассационной жалобе, с ЗАО "Агрис-Кубань" 12 240 руб.12 коп. пошлины по иску и 6 267 руб. 65 коп. по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (п. 2), 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2000 по делу N А32-1036/2000-17/18 в части взыскания 668 882 руб. убытков отменить, в иске в данной части отказать.

Оставить ко взысканию АОЗТ "Колос" в пользу ЗАО "Агрис-Кубань" 126 369 руб. убытков.

В остальной части решение суда от 14.03.2000 оставить без изменения.

Прекратить исполнение по отмененной части судебного акта.

Взыскать в доход федерального бюджета: с АОЗТ "Колос"- 808 руб.04 коп. госпошлины по кассационной жалобе, с ЗАО "Агрис-Кубань" - 18 507 руб. 77 коп. госпошлины по иску и кассационной жалобе.

Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.