Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2001 г. N Ф08-422/2001 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал факт неполучения у истца спорной суммы, в связи с этим его кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27 февраля 2001г. N Ф08-422/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с участием представителей от ООО "Краснодарская и от ООО "Кашмир", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Краснодарская заготсбытбаза" на решение от 30.10.2000 и постановление от 27.12.2000 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N-А32-1213/2000-46/236, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кашмир" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарская заготсбытбаза" о взыскании 230 040 рублей основного долга по договору поставки от 30.06.2000 N 014/1.

До принятия решения истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 230 000 рублей.

Решением суда от 30.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2000, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Краснодарская заготсбытбаза" просит отменить судебные акты.

Заявитель жалобы считает, что судебные решения вынесены без выяснения всех обстоятельств дела, оплата спорной суммы истцом не производилась, а представленные им квитанции к приходным ордерам не имеют доказательственной силы, поскольку не отвечают требованиям по форме, определяемой Госкомстатом РФ.

Кроме того, судами были неправильно применены нормы материального права. ООО "Кашмир" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил ее отклонить.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты по настоящему делу следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 30.06.2000 N 014/1, в соответствии с которым ООО "Краснодарская заготсбытбаза" обязалось в срок до 30.07.2000 поставить ООО "Кашмир" 120 тонн ячменя рядового по цене 1 917 рублей за тонну (с НДС) на общую сумму 230 040 рублей, а покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец в период с 03.07.2000 по 28.07.2000 произвел оплату ответчику 230 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о возврате предварительно оплаченной суммы (п.3 ст.487 ГК РФ).

Согласно статье 53 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оплаты спорной суммы были представлены квитанции к приходным ордерам, подписанные директором и скрепленные печатью ответчика, на общую сумму 230 000 рублей.

Данные документы при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях не оспорены ответчиком, в связи с этим суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о приеме денежных средств в счет оплаты товара по договору.

Ответчик в порядке статьи 53 АПК РФ не доказал факт неполучения директором, подписавшим квитанции к приходным ордерам, спорной суммы.

При указанных обстоятельствах судебные акты обеих инстанций приняты по полно исследованным материалам дела и основания к их изменению либо отмене не имеются.

Поскольку в отношении бывшего директора ответчика Бельмас Л.Т. возбуждено уголовное дело, то в случае установления в ходе его расследования обстоятельств, имеющих существенное значение для данного спора, ответчик вправе обратиться в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с предоставлением ООО "Краснодарская заготсбытбаза" отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 95, 171 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение от 30.10.2000 и постановление от 27.12.2000 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N-32-1213/2000-46/236 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Краснодарская заготсбытбаза" в доход федерального бюджета 3 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.