Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2001 г. N Ф08-112/2001 Истец перечислил ответчику спорную сумму. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, данная сумма получена ответчиком неосновательно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 7 февраля 2001г. N Ф08-112/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие остальных участников спора, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ростовэнерго" на решение от 04.09.00 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.00 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А-53-9113/2000-С3/35, установил следующее.

ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" предъявило в Арбитражный суд Ростовской области иск к ОАО "Ростовэнерго" о взыскании 11 432 303 рублей задолженности по соглашению от 27.03.00 N35/216 и 946 594 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.00, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 03.11.00, иск в части основной задолженности удовлетворен в полном объеме, в части процентов - на сумму 702 561,24 рублей.

В кассационной жалобе ОАО "Ростовэнерго" сослалось на неправильную оценку судом соглашения и договора поставки от 30.03.00 N27 как незаключенных, неправильную оценку договоров цессии, по которым право требования передано истцом третьим лицам, как недействительных, просило решение и постановление отменить и в иске отказать. Отзывы на жалобу не представлены.

Извещение о месте и времени судебного заседания направлено ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" по адресу, который оно указывало при подаче иска и который повторяется в ряде имеющихся в деле документов - Тюменская область, Сургутский район, пос. Солнечный, ул. Строителей, 23, однако извещение возвращено без вручения адресату с отметкой почты об отсутствии организации по данному адресу.

При таких обстоятельствах ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" считается надлежаще извещенным. В судебном заседании представитель ОАО "Ростовэнерго" повторил доводы жалобы, просил отменить судебные акты и отказать в иске.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ОАО "Ростовэнерго", считает, что жалоба подлежит отклонению, а решение и постановление - изменению в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Межрегионгаз", ООО "Сургутгазпром", ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис", КБ ГП "Газпромбанк", ОАО "Ростовэнерго", ООО "Ростоврегионгаз" заключено соглашение, имеющее два номера и две даты - от 27.03.00 N 35/216 и от 30.03.00 N 43-700035 о проведении взаиморасчетов на сумму 11423303 рубля. Согласно данному соглашению ОАО "Ростовэнерго" перечисляет названную сумму ООО "Ростоврегионгаз" в расчет по договору от 24.11.99 N 43-4-0600. Последнее производит расчет с ООО "Межрегионгаз" на ту же сумму по договору от 31.01.00 N К-5- 0012 путем перечисления средств на его счет. ООО "Межрегионгаз" аналогичное перечисление производит на счет ООО "Сургутгазпром" в расчет по договору от 20.01.98 N 12/1. Последнее перечисляет ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" такую же сумму в расчет по договорам от 05.03.99 N 78 В 35-223799 и от 22.04.99 N 94 В 35223999. ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" производит расчеты с ОАО "Ростовэнерго" по договору от 30.03.00 N 27 путем перечисления средств на его счет.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 30.03.00 N 27, согласно которому во исполнение указанного соглашения между сторонами устанавливаются прямые хозяйственные отношения по поставкам продукции через дебиторов ОАО "Ростовэнерго", на общую сумму поставляемой продукции 11 432 303 рубля с обязанностью ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" ее оплатить.

В то же время договором не предусмотрено наименование и количество поставляемого товара, то есть по договору поставки стороны не достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем он не может считаться заключенным (статьи 432, 455, 465 Гражданского кодекса РФ) и изложенные в нем намерения не создают для сторон прав и обязанностей.

Таким образом, из буквального содержания слов и выражений в соглашении о проведении зачетов следует, что у ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" имеется перед ОАО "Ростовэнерго" обязанность перечислить спорную сумму на его счет по договору от 30.03.00 N 27, а последний по существу представляет собой соглашение о намерениях заключить договор поставки и еще не создает для его участников прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах договоры цессии по несуществующим обязательствам из незаключенного договора поставки ничтожны и выводы судов обеих инстанций в этой части правильны.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Поэтому доводы ОАО "Ростовэнерго" о нарушениях прав третьих лиц - участников сделок цессии, не привлеченных к участию в деле, отклоняются как необоснованные. Участие данных лиц в деле не может повлиять на выводы о заключенности договора поставки, поскольку они его участниками не являются и им передавалось несуществующее право требования.

ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" произвело оплату на сумму 11 432 303 рубля, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, а соглашением о проведении взаиморасчетов предусмотрено перечисление спорной суммы истцом ответчику во исполнение договора поставки, следует признать, что правовые основания перечисления данной суммы не возникли и она получена ОАО "Ростовэнерго" неосновательно.

В связи с этим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ спорная сумма подлежит возврату истцу.

Поэтому судами первой и апелляционной инстанций, несмотря на ошибочную оценку правовой природы перечисленной суммы как долга по договору, иск в части основной суммы 11 432 303 рубля удовлетворен правильно, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения и постановления в этой части не установлено.

В то же время судом неправильно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку стороны не достигли соглашения по условиям договора поставки, ответчику известно о неосновательности получения спорной суммы с момента зачисления средств на его счет электронным платежом 22.05.00. Поэтому период неосновательного пользования средствами 92 дня определен истцом правильно.

К перечисленной сумме неосновательного обогащения не может быть применен налог на добавленную стоимость, поскольку имеет место обязанность неосновательного приобретателя возвратить полученную без правовых оснований денежную сумму.

В связи с этим судом ошибочно начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ не на всю полученную ответчиком сумму. При действующей в момент предъявления иска учетной ставке банковского процента 28 % годовых и неосновательном пользовании суммой 11 432 303 рубля в течение 92 дней проценты за пользование составляют 818 044 рубля.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе относятся в полном объеме на ОАО "Ростовэнерго". Размер взыскиваемой с ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" и ОАО "Ростовэнерго" госпошлины по иску подлежит перераспределению с учетом изменения решения в пользу истца. Уплаченная ОАО "Ростовэнерго" госпошлина по кассационной жалобе по правилам статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 95, 162 , 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение от 04.09.00 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.00 Арбитражного суда Ростовской области по делу NА-53-9113/2000-С3/35 изменить, увеличив размер взыскиваемых с ОАО "Ростовэнерго" в пользу ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" процентов за пользование чужими денежными средствами до 818 044 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску с ОАО "Ростовэнерго" - 72 730 рублей, с ЗАО "Лизинговая компания "Сургут-Сервис" - 764 рубля.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принячтия и обжалованию не подлежит.