Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2001 г. N Ф08-641/2001 Размер неустойки уменьшен, поскольку заявивший покупатель сослался не на реально наступившие отрицательные для него последствия, а на возможность их наступления вследствие просрочки продавцом поставки товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 14 марта 2001г. N Ф08-641/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей ООО "Северо-Кавказская зерновая компания" и АОЗТ "им. Кирова", надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Северо-Кавказская зерновая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2000 по делу NА63-1793/00-С2, установил следующее.

ООО "Северо-Кавказская зерновая компания" предъявило иск (с учетом уточненных требований) к АОЗТ "им. Кирова" о взыскании 889 973 рублей неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченной пшеницы по договору N67 от 10.06.2000.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2000 в пользу истца с ответчика взыскано 136 659 рублей неустойки и 12 835 руб. 88 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по передаче зерна подтверждается материалами дела. Однако, в связи с незначительностью периода просрочки и несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства неустойка, с применением статьи 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до размера учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент исполнения обязательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истцом на указанное решение подана кассационная жалоба с просьбой об изменении решения и увеличении размера взыскания до 889 972 рублей, а также возмещении за счет ответчика расходов по госпошлине в полном объеме.

Как указывает истец, предусмотренный договором повышенный размер неустойки связан со значительным для него риском предварительной оплаты товара на сумму 27 200 000 руб. Неустойка в заявленной сумме соразмерна возможным последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, поскольку третьи лица, с которыми у истца имеются договорные отношения по поставке пшеницы, могут взыскать с него штрафные санкции.

ООО "Северо-Кавказская зерновая компания" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение суда соответствующим закону и не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из содержания указанной нормы закона следует, что размер неустойки должен соотноситься с реально наступившими негативными для кредитора последствиями.

Истец в обоснование своих требований сослался на начисление на него штрафных санкций покупателем пшеницы ЗАО "Торговый Дом Москва-Река" по контракту N83 от 06.07.2000. Однако доказательств добровольной уплаты либо принудительного взыскания указанных санкций ЗАО "Торговый Дом Москва-Река" или иному контрагенту истец не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ при взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако это не освобождает его от доказывания реального наступления негативных последствий неисполнения должником обязательства, поскольку неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения.

При таких обстоятельствах, с учетом исполнения ответчиком значительной части обязательства в предусмотренный договором срок и незначительной просрочки исполнения другой части обязательства (с 25.07.00 по 15.08.00), суд на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2000 по делу N NА63-179300-С2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.