Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 1999 г. N Ф08-934/1999 Вексель может быть использован при расчетах по договору подряда. При расторжении договора подряда по соглашению сторон заказчик вправе требовать от подрядчика передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией произведенных затрат, при этом подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в части, на которую работы не были выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27 мая 1999 г. N Ф08-934/1999
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей государственного предприятия Военно-строительный отдел Кавказского особого пограничного округа Федеральной пограничной службы Российской Федерации (Военно-строительный отдел КОПО ФПС РФ) и АООТ "Агродорсервис", рассмотрев кассационную жалобу АООТ "Агродорсервис" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.99 г. по делу N А-25-1214/98-6, установил следующее.

Решением арбитражного суда с АООТ "Агродорсервис" в пользу Военно-строительного отдела КОПО ФПС РФ взыскано 187 753 руб. основного долга и 21 278 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; во взыскании 10 951 руб. 19 коп. основного долга и 73 446 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Во встречном иске о взыскании с Военно-строительного отдела КОПО ФПС РФ 101 295 руб. задолженности по договору подряда отказано. Решение суда мотивировано тем, что по договору подряда Военно-строительным отделом КОПО ФПС РФ (заказчиком) произведена оплата АООТ "Агродорсервис" (подрядчику) путем передачи векселя МКБ "Ресурс-Банк" на сумму 300 000 руб. Поскольку с Военностроительного отдела КОПО ФПС РФ векселедержателем (ИЧП Шахназарова С.С. ТПО "Инициатива") было взыскано 289 048 руб. суммы по векселю, суд взыскал с АООТ "Агродорсервис" в порядке пункта 47 Положения о простом и переводном векселе сумму векселя, уменьшив ее на 101 295 руб. суммы задолженности заказчика перед подрядчиком за выполненные работы. Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе АООТ "Агродорсервис" просит судебный акт отменить, встречный иск удовлетворить, поскольку судом неправильно применено вексельное законодательство.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда на капитальное строительство от 15.02.95 г. N 3, согласно которому Военно-строительный отдел КОПО ФПС РФ (заказчик) передал АООТ "Агродорсервис" (подрядчику) 1 499 429 880 руб. (в старом масштабе цен), в том числе вексель МКБ "Ресурс-Банк" серии А N 0000184 на сумму 300 000 руб. Подрядчиком выполнены и сданы заказчику работы на сумму 1 300 725 690 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В деле отсутствуют сведения о том, что между подрядчиком и заказчиком имеется спор в части объема и качества выполненных работ. Договор подряда от 15.02.95 г. N 3 расторгнут по соглашению сторон, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами. Как пояснили представители Военно-строительного отдела КОПО ФПС РФ, по предложению заказчика подрядчик передал незавершенный строительством объект третьему лицу, что подтверждается письмом заказчика от 25.03.97 г. N 6/4-186 с отметкой подрядчика о получении от 17.06.97 г., актом проверки качества выполненных работ с участием представителей заказчика, подрядчика и третьего лица. Данные обстоятельства АООТ "Агродорсервис" не оспариваются. При осуществлении расчетов с подрядчиком заказчиком 02.04.96 г. в качестве средства платежа передан вексель, который являлся действующей ценной бумагой согласно статьям 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент расторжения договора подряда от 15.02.95 г. N 3 в июне 1997 г. переплата составила 198 704 190 руб. В качестве правового основания иска Военно-строительным отделом КОПО ФПС РФ указано неисполнение АООТ "Агродорсервис" обязательств по договору подряда, поэтому 198 704 руб. 19 коп., излишне уплаченных заказчиком, подлежат взысканию с подрядчика. Суд неправомерно уменьшил сумму, подлежащую взысканию с АООТ "Агродорсервис" в пользу Военно-строительного отдела КОПО ФПС РФ, путем зачета встречного однородного обязательства. Вывод суда о том, что у Военно-строительного отдела КОПО ФПС РФ имеется долг перед АООТ "Агродорсервис" в сумме 101 295 руб. за выполненные работы, противоречит установленным по делу обстоятельствам. На имеющейся в материалах дела копии векселя N 0000184 имеется непрерывный ряд индоссаментов, из которых следует, что векселедержателями последовательно были ООО "Олимп", Военно-строительный отдел КОПО ФПС РФ, АООТ "Агродорсервис", ТОО "Геба-СВ", АООТ "Агродорсервис" и МГП "Луч". Таким образом, у суда не имелось оснований для исключения суммы векселя из расчетов между Военно-строительным отделом КОПО ФПС РФ и АООТ "Агродорсервис" и восстановления задолженности заказчика перед подрядчиком по расчетам за выполненные работы. Суд ошибочно указал, что правовым основанием первоначального иска является взыскание вексельной суммы лицом, оплатившим вексель, с ответственного перед ним лица в порядке статьи 47 Положения о переводном и простом векселе. Выяснение обстоятельств, связанных с наступлением срока платежа по векселю, оплатой вексельной суммы одним из солидарно обязанных перед векселедержателем лицом, выходит за пределы доказывания по настоящему делу. Судом обоснованно отказано во встречном иске, поскольку заказчиком перечислено денежных средств, передано строительных материалов и ценных бумаг (вексель МКБ "Ресурс-Банк" N 0000184) на сумму, превышающую стоимость выполненных подрядчиком работ. При расторжении договора подряда по соглашению сторон заказчик вправе требовать от подрядчика передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией произведенных затрат (статья 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в части, на которую работы не были выполнены. Поскольку 198 704 руб. 19 коп. неосвоенной суммы аванса подрядчиком возвращены не были, заказчик обоснованно потребовал применить к нему ответственность за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.98 г. по 27.01.99 г. по учетной ставке 60% годовых.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175(пунктом 4), 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.99 г. по делу А-25-1214/98-6 в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску изменить, увеличив подлежащую взысканию с АООТ "Агродорсервис" в пользу государственного предприятия Военностроительный отдел Кавказского особого пограничного округа Федеральной пограничной службы Российской Федерации сумму основного долга до 198 704 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - до 94 724 руб. 74 коп. В остальной части решение арбитражного суда от 26.02.99 г. оставить без изменения.

Взыскать с АООТ "Агродорсервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 158 руб. 09 коп. по первоначальному иску и 4 703 руб. 26 коп. по кассационной жалобе. Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.