Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2001 г. N Ф08-2141/01 При наличии подлинников накладных с подписями от имени директора ответчика последний может доказать поддельность подписей только с помощью эксперта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 июля 2001 г. N Ф08-2141/01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от ООО "Стар-РТФ" от ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" N 8, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стар-РТФ" на постановление апелляционной инстанции от 10.05.01 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-155806/2000-41/322, установил следующее.

ООО "Стар-РТФ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" о взыскании 1 408 718,83 руб. основного долга и 8 320 813,69 руб. процентов за просрочку оплаты по договору поставки.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 8 224 057,73 рублей.

Решением от 24.11.2000 г. с ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" в пользу ООО "Стар-РТФ" взыскано 1 408 718,83 рублей основного долга и 1 575 862,70 рублей процентов.

Решение мотивировано тем, что факт передачи истцом продукции ответчику на сумму 6 044 192,30 рублей доказан документально. Ответчиком представлены доказательства оплаты товара только на сумму 4 635 473,47 рублей. Суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ к процентам за просрочку оплаты. Определением от 18.01.01 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Фирма "Простор".

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.01 г. решение от 24.11.2000 г. изменено. С ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" в пользу ООО "Стар-РТФ" взыскано 175 544,23 рублей процентов, в остальной части иска отказано. В отношении ООО Фирма "Простор" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент подачи иска ответчик не имел перед истцом задолженности по договору от 01.04.98 г. N 12/30. Начисление процентов в соответствии с пунктом 6.2 договора от 01.04.98 г. N 12/30, по мнению суда, является законным, поскольку оплата полученной продукции производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором. Взыскивая неустойку, суд применил расчет ответчика и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшил ее размер до 175 544,23 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Стар-РТФ" просило отменить постановление апелляционной инстанции от 10.05.01 г. По мнению заявителя жалобы, апелляционная инстанция неправомерно приняла во внимание накладные о передаче истцу товара от ответчика, ранее не представленные ответчиком в первую инстанцию. Также неправомерно приняты во внимание в качестве доказательств оплаты долга платежные поручения от 03.06.99 г. N 62, от 26.05.99 г. N 47 и 283, поскольку отсутствуют сведения о реальном исполнении данных платежных поручений.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое отклонено кассационной инстанцией. Представитель ООО "Стар РТФ" поддержал доводы жалобы, представитель ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" в возражениях пояснил, что долг погашен в полном объеме, с размером взысканных апелляционной инстанцией процентов согласен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что постановление подлежит отмене в части принятого решения по требованию о взыскании процентов за просрочку оплаты по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стар-РТФ" и ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" заключен договор от 01.04.98 г. N 12/30. Согласно данному договору ООО "Стар-РТФ" обязалось передать товар ООО "Мясокомбинат "Лабинский", а ООО "Мясокомбинат "Лабинский" принять и оплатить его. Договором установлено, что ассортимент, количество, цена товара определяются в Приложениях NN 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора от 01.04.98 г. N 12/30.

Во исполнение договора ООО "Стар-РТФ" передало ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" мясо на сумму 6 044 192,30 рублей, что подтверждается соответствующими накладными. Хотя в материалах дела отсутствуют приложения к договору, определяющие ассортимент, количество и цену товара, стороны признали, в том числе и в актах сверок, что товар передан по спорному договору, то есть в части этого товара стороны достигли соглашения по предмету договора. ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" оплатило товар в сумме 4 635 473,47 руб., что также подтверждается материалами дела.

В этой части взаиморасчетов спора между сторонами нет.

Также ответчик сослался на оплату части долга третьими лицами (платежные поручения от 26.05.99 г. N 47 и 283 на суммы соответственно 56 706, 70 рублей и 100 000 рублей и от 03.06.99 г. N 62 на сумму 50 000 руб. , всего на сумму 206 706, 70 руб.

Опровергая данные доказательства, ООО "Стар-РТФ" указало, что сами по себе платежные поручения не являются доказательством оплаты в случае отсутствия подтверждения их исполнения банком и реального зачисления денежных средств на счет кредитора.

На указанных платежных поручениях имеются только отметки банков о принятии их к исполнению. Ни истец, ни ответчик по правилам статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств соответственно ни о незачислении средств по данным поручениям, ни об их исполнении банками.

Кроме того, в качестве доказательств оплаты полученного товара ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" представило в апелляционную инстанцию накладные о передаче истцу говядины тушеной от 29.07.98 г. N 439/1 на сумму 767 448 руб. , от 30.07.98 г. N 443/1 на сумму 742 459, 20 руб, от 31.07.98 г. N 445/1 на сумму 792 300 рублей, от 28.08.98 г. N 541 на сумму 676 090, 86 рублей, всего на сумму 2 978 298,06 руб.

В накладных, подлинники которых представлялись ответчиком суду, имеются отметки "взаиморасчет" и подписи директора ООО "Стар-РТФ" Сергеева А.Н. в графе "Груз получил". Истец по правилам статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что в накладных расписался о получении товара не Сергеев А.Н., а какое-либо иное лицо.

В материалах дела имеется копия акта сверки между ООО "Стар РТФ" и ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" от 31.07.98 г. , в котором в погашение задолженности зачтены три из четырех накладных на сумму 2 302 207 руб.

Истец не доказал, что данный товар не получен, либо что его поставки могут быть относимы к иным правоотношениям сторон.

Учитывая, что стоимость названного товара полностью перекрывает задолженность ответчика с учетом признанной обеими сторонами оплаты в сумме 4 635 473, 47 рублей, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в части взыскания основного долга.

В то же время при взыскании предусмотренных договором процентов за просрочку оплаты, являющимися мерой ответственности, апелляционная инстанция не проверила их расчет, периоды просрочки по каждому из платежей. Апелляционная инстанция не выяснила размер правомерно предъявленных процентов, не обосновала их снижение до взысканной суммы. Суд в нарушение статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировал, каким образом контррасчет ответчика по процентам, произведенный в первой инстанции без учета представленных уже в апелляционную инстанцию накладных от 29.07.98 г. N 439/1, от 30.07.98 г. N 443/1, от 31.07.98 N 445/1, от 28.08.98 г. N 541 может повлиять на применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и почему взыскан размер процентов, совпадающий с этим расчетом.

При новом рассмотрении дела необходимо также решить вопрос о взыскании госпошлины по жалобе, в уплате которой предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.03.01 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12900/2000-27/216 в части отказа во взыскании с ЗАО "Мясокомбинат "Лабинский" в пользу ООО "Стар РТФ" 1 408 718,83 руб. основной задолженности оставить без изменения, в остальной части постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.