Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2001 г. N Ф08-2155/2001 Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, иск оставлен без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 16 июля 2001 г. N Ф08-2155/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарского отделения СКЖД на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2001 г. по делу N А32-3687/2001-5/63, установил следующее.

Краснодарское отделение Северо-Кавказской железной дороги МПС РФ г. Краснодара обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным приказа Туапсинской таможни от 01.02.2000 г. N 14.

Определением арбитражного суда иск оставлен без рассмотрения. Определение суда мотивировано тем, что в силу статьи 416 ТК РФ обжалование решений таможенных органов РФ и их должностных лиц в арбитражный суд является вторичным обжалованием, которое может быть совершено только после первоначального обжалования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда обратилось Краснодарское отделение СКЖД и просит его отменить, дело передать для рассмотрения по существу.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права. Поскольку истец ранее обращался в арбитражный суд с иском о признании недействительным требования на бесспорное списание задолженности по уплате таможенных платежей, которое было рассмотрено, тем самым, по мнению истца, была соблюдена процедура доарбитражного урегулирования спора.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что определение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, приказом от 01.02.2000 г. N 14 Туапсинская таможня отозвала лицензию N 071/000007 на учреждение склада временного хранения Туапсинского отделения СКЖД. Туапсинское отделение СКЖД реорганизовано согласно Указанию МПС РФ от 17.07.1997 г. в форме присоединения к Краснодарскому отделению СКЖД, которое явлется правопреемником Туапсинского отделения. Считая, что вышеназванным приказом Туапсинской таможни нарушены права Краснодарского отделения СКЖД, последний обратился в арбитражный суд с требованием о признании приказа недействительным.

В соответствии со статьями 407, 408 Таможенного кодекса РФ порядок обжалования решений, действий или бездействия таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц включает первоначальное обжалование и вторичное обжалование.

На решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации, а также их должностных лиц первоначальная жалоба подается соответственно в вышестоящий таможенный орган Российской Федерации либо вышестоящему должностному лицу.

В силу статьи 416 ТК РФ арбитражному суду подведомственны вторичные жалобы на решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц в соответствии с федеральными законами.

Оставляя иск без рассмотрения, суд правомерно применил нормы действующего законодательства, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку этот порядок предусмотрен Таможенным кодексом РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 13.04.2001 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 32-3687/2001-5/63 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.