Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2001 г. N Ф08-3084/2001 Поскольку нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, повлияли на существенные условия договора, то суд признал недействительность торгов и заключенного по их результатам договора передачи дебиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30 октября 2001 г. N Ф08-3084/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей АООТ " Птицепредприятие " Кубань", ЗАО ЕЭК " Инвест", в отсутствие представителей ООО " Агентство оценки и экспертизы собственности " Дисконт", Управления Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю, АОЗТ " Усть-Невинское", АОЗТ "Правокубанское", ОАО " Пятигорскгоргаз", АООТ " Кочубей", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Пятигорскгоргаз" на решение от 30.03.01 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.07.01 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А-63-266/00-С6, установил следующее.

АООТ ПП " Кубань" предъявило иск о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности АОЗТ " Усть-Невинское" на сумму 400 000 руб., АООТ " Кочубей" на сумму 172 000 руб. и АОЗТ "Правокубанское" на сумму 204 000 руб. и договора передачи дебиторской задолженности от 23.05.00 г., заключенного между ЗАО ЕЭК "Инвест" и ОАО "Пятигорскгоргаз".

Требования основаны на том, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, существенно нарушили интересы кредиторов АООТ ПП "Кубань".

Определением суда от 21.12.00 г. третьими лицами без самостоятельных требований привлечены АОЗТ "Усть-Невинское" ( с. Кочубеевское), АООТ " Кочубей" ( с. Кочубеевское), АОЗТ "Правокубанское" (г. Невинномыск).

Решением от 30.03.01 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.01 г. Арбитражного суда Ставропольского края, требования истца удовлетворены. Признаны недействительными торги по продаже дебиторской задолженности в сумме 736 423 руб. и договор передачи дебиторской задолженности от 23.05.00 г., заключенный между ЗАО ЕЭК " Инвест" и ОАО "Пятигорскгаз". В отношении подразделения судебных приставов города Невинномысска производство по делу прекращено, поскольку оно не обладает статусом юридического лица.

Судебные акты мотивированы тем, что судебным приставом города Невиномысска нарушены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона РФ " Об исполнительном производстве" и положения Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав ( требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 76 от 03.07.98 г.

ОАО "Пятигорскгоргаз" с решением и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края не согласилось, обжаловав их по следующим основаниям. Торги подлежат признанию недействительными по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Основания признания оспоримых сделок недействительными определены в законодательном порядке и расширительному толкованию не подлежат. Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, не повлияли на существенные условия заключенного на торгах договора. Цена в соответствии с пунктом 2 статьи 432 и статьи 454 ГК РФ не является существенным условием договора купли-продажи, поэтому основания для признания договора недействительным не имелись. Заявитель жалобы просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО ЕЭК "Инвест" поддержал доводы кассационной жалобы, указывая на то, что АООТ ПП "Кубань" необоснованно заявило требования о признании торгов недействительными без обжалования в установленном порядке действий судебного пристава-исполнителя и без обжалования акта оценки. Торги были проведены в установленном законом порядке, поэтому основания для признания их недействительными не имеются.

Представитель АООТ ПП "Кубань" в судебном заседании кассационной инстанции против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражал. Поскольку в отношении АООТ ПП " Кубань" проводится процедура банкротства, иск заявлен в интересах кредиторов и к выгодоприобретателю. Все действия судебным приставом-исполнителем, в том числе и определение имущества, подлежащего реализации, и его цена, устанавливались в связи с необходимостью проведения торгов. Проведение торгов при реализации дебиторской задолженности имеет свою специфику. Явка на торги одного участника позволяет признать их несостоявшимися. Следствием чего является продажа дебиторской задолженности на комиссионных началах. Поскольку по результатам несостоявшихся торгов заключается договор, то истец избрал способ защиты, установленный гражданским законодательством.

Выслушав пояснения представителей АООТ ПП " Кубань", ЗАО ЕЭК "Инвест", рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 30.03.01 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.07.01 г. Арбитражного суда Ставропольского края не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно постановлению старшего судебного пристава г. Невинномысска Устинова А.Н от 27.05.99 г. и акту описи и ареста имущества от 27.05.99 г. аресту была подвергнута дебиторская задолженность АООТ ПП " Кубань" на сумму 776 000 руб. для обеспечения требований, заявленных ОАО " Невинномысский комбинат хлебопродуктов". В соответствии с указанными актами судебным приставом была изъята документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности. Постановлением от 2.03.00 г. был снят арест, наложенный по акту от 27.05.99 г.

В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя вновь был наложен арест на дебиторскую задолженность АООТ ПП "Кубань". Постановлением судебного пристава - исполнителя от 02.03.00 г. оценку дебиторской задолженности было поручено провести ООО Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт", с которым Управление юстиции Ставропольского края ранее заключило договор об организации оценки арестованного имущества от 21.02.2000 г. По отчету, представленному ООО Агентство оценки и экспертизы собственности " Дисконт", рыночная стоимость выставленной торги дебиторской задолженности на 10.03.2000 г. составила 73 642 руб., при балансовой стоимости 736 423 руб.

После чего были назначены торги арестованной дебиторской задолженности. В газете " Из рук в руки" в разделе "Локальные сети и компьютеры" опубликовано объявление о продаже дебиторской задолженности АООТ ПП "Кубань" на сумму 736 423 руб., с указанием того, что задолженность реализуется одним лотом. Начальная цена лота устанавливалась в сумме 736 423 руб. и минимальная цена реализации лота определена в сумме 73 642 руб.

По результатам проведенных торгов был составлен протокол о признании их несостоявшимися. Причиной признания торгов несостоявшимися явилось поступление менее двух заявок от претендентов.

Согласно договору - поручению от 16.12.99 г., заключенному с Управлением юстиции Ставропольского края, и поручению N 17-Д от 24.04.00 г. судебный пристав-исполнитель уполномочил ЗАО ЕЭК "Инвест" продать дебиторскую задолженность на комиссионных началах.

В соответствии с Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг ( дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной приказом Минюста России от 03.07.98 г. N 76, договором-поручением, заключенным между Управлением юстиции Ставропольского края и ЗАО ЕЭК " Инвест", поручением N 17-Д от 24.04.2000 г. судебного пристава-исполнителя ПСП г.Невинномысска, с ОАО " Пятигорскгоргаз" заключен договор от 23.05.2000 г. Данным договором предусматривалось, что ЗАО ЕЭК "Инвест" (продавец) передает за плату ОАО " Пятигорскгоргаз" дебиторскую задолженность АООТ ПП "Кубань" по договорам, заключенным с АООТ " Кочубей", с АОЗТ "Усть-Невинское", с АОЗТ "Правокубанское" на сумму 736 423 руб. Оплата определена в сумме 73 642 руб.

В связи с выполнением поручения N 17-Д ЗАО ЕЭК " Инвест" 26.05.00 г. предоставил отчет о реализации дебиторской задолженности на комиссионных началах, утвержденный старшим судебным приставом-исполнителем Устиновым А.Н.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно сделали вывод, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, повлияли на существенные условия договора, заключенного по результатам проведенных торгов. Допущенные нарушения в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут недействительность торгов и заключенного по его результатам договора передачи дебиторской задолженности.

Требование о применении статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявляется.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций статьи 499 ГК РФ не принимаются кассационной инстанцией. Пунктом 6 статьи 447 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 448 и 449 кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не установлено процессуальным законодательством. Публичные торги, проводимые с целью реализации имущества должника, имеют специфику определения объектов, подлежащих продаже на торгах, и особый механизм формирования цены, продаваемого имущества. Поскольку имущество, на которое обращается взыскание, и цена, выставляемого на торги имущества, определяются не собственником, а судебным приставом-исполнителем, соблюдение норм, установленных статьями 31, 52, 57, 58, 59, 62, 63 Федерального закона РФ " Об исполнительном производстве", имеет существенное значение при проведении торгов. Судами первой и апелляционной инстанций установлены существенные нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, поэтому суд вправе был признать результаты несостоявшихся торгов недействительными.

Кроме того, из имеющейся у АООТ ПП "Кубань" дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем аресту, а в последствии продаже, была подвергнута только та задолженность, по которой истец имел право требовать поставки зерна. Выполнение обязательств по поставке зерна гарантировалось поставщиками. Дебиторская задолженность по трем поставщикам была выставлена одним лотом, без указания поставщиков зерна, что лишало потенциальных покупателей проявить интерес к торгам.

Необоснован довод кассационной жалобы о несоответствии вывода суда о занижении стоимости дебиторской задолженности, выставленной на торги. Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, оценку дебиторской задолженности производило ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт" в соответствии с методическими рекомендациями, предложенными Федеральным долговым центром. Методические рекомендации не соответствуют положениям Закона РФ "Об оценочной деятельности" и Временной инструкции N 76, устанавливающих критерии оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности.

В кассационной жалобе ОАО " Пятигорскгоргаз" указало на нарушение судом срока, предусмотренного статьей 90 Федерального Закона Российской Федерации " Об исполнительном производстве". Этот довод отклоняется кассационной инстанцией, поскольку положения статьи 90 ФЗ " Об исполнительном производстве" применяются при обжаловании действий судебных приставов - исполнителей. Обеспечение восстановления нарушенных прав достигается при помощи различных способов их защиты, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом РФ " Об исполнительном производстве". Порядок защиты своих прав определяется непосредственно гражданами либо юридическими лицами. АООТ ПП "Кубань" избрало способ защиты своих прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ОАО " Пятигорскгоргаз" предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 30.03.01 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.07.01 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А-63-266/00-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО " Пятигорскгоргаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.