Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2001 г. N Ф08-1949/2001 Поскольку истцом первичными документами долг ответчика не подтвержден, суд обоснованно отказал в иске ввиду недоказанности заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 2 июля 2001 г. N Ф08-1949/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей ООО "Аваи", Буденновской городской организации инвалидов ВОИ, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аваи" на решение от 20.03.2001 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-306/01-С2, установил следующее.

ООО "Аваи" обратилось в арбитражный суд с иском к Буденновской городской организации инвалидов о взыскании 685 400 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Решением суда от 20.03.2001 г. в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности исковых требований.

ООО "Аваи", не согласившись с решением, обратилось с кассационной жалобой, полагая, что судом при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка представленному истцом акту сверки расчетов, подписанного ответчиком.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сторонами 10.07.2000 г. составлен акт сверки платежей и отгрузки продукции, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договорам, составила 147 000 руб., которыми были оплачены 183 тонны подсолнечника, неотгруженные ответчиком.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из указанной нормы, для удовлетворения требования о возмещении убытков должно быть доказано наличие обязательства, факт его неисполнения или ненадлежащего исполнения, размер понесенных убытков и причинную связь между нарушением обязательства и наступившими негативными последствиями.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Представляемые доказательства должны соответствовать требованиям статей 56-57 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у истца убытков, суд обоснованно отказал в их удовлетворении. При этом довод истца о необоснованном неприменении судом правил статьи 162 Гражданского кодекса РФ не принимается во внимание, поскольку истцом не представлены те письменные доказательства наличия сделки между сторонами, на которые указано в данной статье.

Статья 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность суда исследовать все доказательства по делу непосредственно. Поэтому довод истца о неправомерности действий суда, не принявшего во внимание оспариваемый ответчиком акт сверки (представленный к тому же в ксерокопии), противоречит также правилам статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не может быть принят во внимание.

Поскольку при принятии решения судом не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 20.03.2001 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-306/2001-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аваи" в доход федерального бюджета 6 727 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.