Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2002 г. N Ф08-346/02 Продолжение рассмотрения дела без участия надлежаще уведомленного истца является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 14 февраля 2002 г. N Ф08-346/02
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2002 г. N Ф08-2739/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей МУП "Рынки", в отсутствие представителей ЗАО "Аудиторская компания "Аудит и бизнес", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу МУП "Рынки" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.12.01 по делу N А32-7938/01-6/183, установил следующее.

МУП "Рынки" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Аудиторская компания "Аудит и бизнес" о взыскании 15000т рублей долга и 3400 рублей пеней по договору на оказание аудиторских услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.12.01, в иске отказано в связи с предоставлением доказательств оказания услуг.

МУП "Рынки" обжаловало решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке, полагая, что оно не соответствует закону. Истец считает, что арбитражный суд апелляционной инстанции неправомерно рассмотрел спор без его уведомления о дате отложения рассмотрения апелляционной жалобы на 27.12.01. По мнению заявителя кассационной жалобы, дело арбитражным судом рассмотрено не в полном объеме, судебные акты противоречат решению Арбитражного суда Краснодарского края от 3.12.01 по делу N 32-17500/2001-35/415, которым суд признал представленные ответчиком копии документального подтверждения исполнения договора на проведение аудиторской проверки ненадлежащими доказательствами оказания услуг заказчику. Истец просит судебные акты отменить, в иске отказать.

ЗАО "Аудиторская компания "Аудит и бизнес" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, полагая, что ответчик устно был уведомлен об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 27.12.01.

Проверив, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, выслушав представителей истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене, делонаправлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда на основании следующего.

Иск заявлен в связи с тем, что между МУП "Рынки" и ЗАО "Аудиторская компания "Аудит и бизнес" заключен договор от 14.07.000 на оказание аудиторских услуг, по условиям которого ответчик обязался провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности заказчика с выдачей аудиторского заключения в соответствии с планом-графиком.

Ответчиком в качестве доказательства оказания услуг представлены ксерокопии аудиторского заключения, акта приема-передачи результата проверки. При вынесении решения суд первой инстанции признал представленные доказательства надлежащим подтверждением исполнения ответчиком обязанностей по договору.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции было принято решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3.12.01 по делу N 32-17500/2001-35/415, которым суд признал представленные ответчиком копии документального подтверждения исполнения договора на проведение аудиторской проверки ненадлежащими доказательствами оказания услуг, суд отказал ЗАО "Аудиторская компания "Аудит и бизнес" во взыскании доплаты за оказанные услуги. Оценка данному судебному акту не дана.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления МУП "Рынки" об отложении рассмотрения дела на 24.01.01. В протоколе судебного заседания от 21.12.01 имеется подпись только представителя ЗАО "Аудиторская компания "Аудит и бизнес" об объявлении судом перерыва в судебном заседании 25.12.01 до 27.12.01. Определение об отложении судебного разбирательства не выносилось. Продолжение рассмотрения дела без участия надлежаще уведомленного истца является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.01 по делу N А32-7938/2001- 6/183 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.