Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2004 г. N Ф08-973/04 Поскольку дело рассмотрено в незаконном составе суда, определение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24 марта 2004 г. N Ф08-973/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2005 г. N Ф08-1535/05

ООО "Фирма "Ташкес" (далее - фирма) в рамках дела о банкротстве должника ОАО "Домостроительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 4 484 999 рублей основного долга и 3 565 620 рублей процентов, всего 8 050 619 рублей.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 08.07.03 признал обоснованными требования фирмы в сумме 571 рубля. В обоснование определения указано, что на основании не исполненного должником мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14.05.01 по прежнему делу о банкротстве N 52/2, фирма включена в реестр с требованием на сумму 455 рублей. Проценты с 25.04.01 по день возбуждения нового дела о банкротстве (29.11.02) составили 116 рублей.

Фирма в кассационной жалобе просит определение отменить и указывает на доказательства, свидетельствующие о признании должником долга в сумме 2 000 455 рублей.

Внешний управляющий ОАО "Домостроительный комбинат" в отзыве на кассационную жалобу просит определение оставить без изменения, считая представленные кредитором акты сверки расчетов недействительными и ссылаясь на доказательства, свидетельствующие о произведенных должником расчетах с фирмой по обозначенным ею обязательствам.

Представители фирмы в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и пояснили, что в новом деле о банкротстве заявлены дополнительные требования, которые не были заявлены в прежнем деле.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение подлежит отмене, заявление об установлении требований - передаче на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов подлежат рассмотрению по правилам статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Из данной статьи не следует право судьи на единоличное рассмотрение требований кредиторов.

В нарушение статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей рассмотрены требования фирмы единолично.

В силу статьи 288 Кодекса рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене обжалованного судебного акта.

При новом рассмотрении требований суду следует проверить доводы фирмы о том, что ею заявлены требования, отличные от требований, рассмотренных в прежнем деле о банкротстве. Необходимо принять во внимание, что пункт второй статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения нового дела о банкротстве устанавливает порядок определения требований кредиторов в соответствии с условиями мирового соглашения только по объему требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение. Новые или дополнительные требования подлежат рассмотрению в общем порядке.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.03 по делу N А20-3405/02 отменить, требования ООО "Фирма "Ташкес" передать на новое рассмотрение в тот же суд

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.