Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 1997 г. N Ф08-1383/97 "Соглашение о залоге признано недействительным в связи с отсутствием в договоре существенных условий о предмете залога" (извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии комитета по управлению имуществом г. Сочи, от АКБ "Югбанк", от Адлерского филиала "Югбанк", без участия представителя от государственного сельскохозяйственного предприятия птицефабрика "Адлерская", надлежащим образом уведомленного о дате рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 1145), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу КУИ г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.97 по делу N А32-3443/97-15/75, установил следующее.

КУИ г. Сочи обратился с иском к АКБ "Югбанк" о признании договора залога недействительным и о признании незаконными действий Адлерского филиала АКБ "Югбанк" в г. Сочи по обращению взыскания на имущество госпредприятия птицефабрика "Адлерская".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.97 по делу N А32-3443/97-15/75 производство по делу в части требования о признании незаконными действий Адлерского филиала АКБ "Югбанк" г. Сочи по обращению взыскания на имущество государственного предприятия птицефабрики "Адлерской" прекращено. В иске отказано. Решение мотивировано тем, что в соответствии со ст. 295 ГК РФ государственное предприятие имело право самостоятельно без согласия собственника заключить договор залога, директор фабрики действовал в пределах полномочий, требования истца в части признания незаконными действий Адлерского филиала АКБ "Югбанк" не подведомственны арбитражному суду. Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97 решение оставлено без изменения.

КУИ г. Сочи обратился с кассационной жалобой , в которой просит решение и постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.В частности, по мнению заявителя, суд не учел, что порядок распоряжения движимым имуществом предприятия ограничен договором о закреплении имущества за птицефабрикой ; заключение договора залога на продукцию птицефабрики "Адлерской" нарушает п.3.4. Устава предприятия и ограничивает выполнение его уставных задач; в оспариваемом договоре залога отсутствуют существенные условия договора , так как он содержит ссылку на несуществующий кредитный договор N 44 от 27.04.95.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и высказали возражения по кассационной жалобе.

Исследовав материалы дела. выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 28.04.95 между АКБ "Югбанк" и Адлерской птицефабрикой заключен договор залога на поголовье кур-несушек в количестве 100 000 штук. Суды признали действительным данное соглашение.

Данный вывод не соответствует нормам материального права. В соответствии со ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Одним из существенных условий договора о залоге является предмет залога, если соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным (п. 43 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96).

В договоре залога от 28.04.95 предмет залога не индивидуализирован ссылкой на породу, возрастную группу, место содержания кур несушек, способа их балансового учета в составе животных на выращивании и откорме, либо готовой продукции. Отсутствие в договоре ссылки на родовые признаки предмета залога приводит к невозможности выполнения права залогодержателя на проверку по документам фактического наличия, размера, состояния и условий хранения предмета залога и обязанности залогодателя вести книгу записи залогов.

Руководствуясь статьями 174, 175 п.2, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.08.97 в части отказа в иске отменить. Признать недействительным договор залога от 28.04.95 заключенный между АКБ "Югбанк" и Адлерской птицефабрикой. В остальной части решение и постановление суда по делу N А32-3443/97-15/75 оставить без изменения.

Взыскать с АКБ "Югбанк" в доход Федерального бюджета 3 339 600 руб. государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.