Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 1997 г. N Ф08-855/97 "Наступившая после заключения договора неплатежеспособность стороны по договору (признание банкротом, длительное наличие картотеки на счете) являются основанием для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК РФ)" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от АБ "Кубинбанк", в отсутствие представителей "СКАЗБанк", надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу "СКАЗБанк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.97 по делу N А-32-1643/97-34/41, установил следующее.

АБ "Кубинбанк" предъявил иск Северо-Кавказскому акционерному земельному банку ("СКАЗБанк") о расторжении договора от 27.05.92 N7 и взыскании 1 418 440 665 рублей долга и подлежащих возврату денежных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.97 по делу N А-32-1643/97-34/41 с "СКАЗБанк" в пользу истца взыскано 14 178 791 рублей долга, в остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что задолженность доказана и не оспаривается ответчиком, а в расторжении договора и возврате перечисленных по договору денежных средств отказано, поскольку суд посчитал, что нарушение ответчиком обязательств по договору не является существенным.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.97 решение в части отказа в иске отменено, иск удовлетворен.

Постановление мотивировано тем, что договор подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК) и, соответственно, подлежат возврату переданные по договору денежные средства.

В кассационной жалобе "СКАЗБанк" указывает на необоснованность выводов суда о существенном изменении обстоятельств, поскольку исполнение договора по возврату денежных средств будет зависеть не от его имущественного положения, а от исполнения обязательств заемщиками, получившими спорные денежные средства у ответчика.

В отзыве на жалобу АБ "Кубинбанк" отклонил ее доводы, указав, что даже при своевременном исполнении заемщиками обязательств перед "СКАЗБанк" последний не сможет возвратить в срок денежные средства в связи с наличием картотеки на его корреспондентском счете, признанием его банкротом и отзывом лицензии на совершение банковских операций.

В судебном заседании представители АБ "Кубинбанк" повторили доводы, изложенные в отзыве.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АБ "Кубинбанк" и "СКАЗБанк" заключили договор "О выполнении операций по кредитованию крестьянских (фермерских) хозяйств с использованием бюджетных средств в качестве гарантий" от 01.07.92. В соответствии с его условиями истец направляет целевые бюджетные денежные средства в сумме 1 404 261 874 рублей на счет ответчика в качестве гарантии для предоставления ссуд крестьянским (фермерским) хозяйствам. "СКАЗБанк" обязан выполнять все положения, предусмотренные договором, заключенным между Министерством финансов РФ, Минсельхозом РФ, Фондом "Российский фермер", АККОР и Россельхозбанком, по которому получил бюджетные средства истец, а также ежеквартально возмещать истцу расходы по выполнению операций, учету и отчетности, связанным с указанными денежными средствами, в размере не менее 0,6 % годовых от перечисленных средств.

Требуя расторжения договора, истец одним из оснований указал существенное изменение обстоятельств, связанное в серьезным ухудшением имущественного положения ответчика, которое явно повлечет невозможность надлежащего выполнения им обязательств по договору, в том числе по возврату денежных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются как документами, имевшимися в деле при рассмотрении спора в суде первой инстанции, так и новыми, поступившими в апелляционную инстанцию, согласно которым на корреспондентском счете ответчика имеется картотека в связи с задолженностью, у него отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как следует из представленных АБ "Кубинбанк" к отзыву на жалобу документов, "СКАЗБанк" по делу N А-32-4741/97-31/29Б Арбитражного суда Краснодарского края признан банкротом. Его корреспондентский счет не работал с марта 1996 года из-за отсутствия средств и картотека по внебалансовому счету составила 4 985 000 000 рублей, в том числе неоплата в федеральный бюджет 1 189 000 000 рублей, краевой бюджет и внебюджетные фонды 1 935 000 000 рублей, по платежам 4-й группы очередности " 2 726 000 000 рублей. Указанное имущественное положение не оспаривается ответчиком.

При заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств, ставящего под угрозу исполнение ответчиком обязательств по договору, не произойдет. Наступление этих обстоятельств не зависело от истца и не могло быть им предотвращено. Дальнейшее исполнение договора повлечет для истца, обязанного в срок возвратить бюджетные средства, ущерб, в результате которого он в значительной степени лишится того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Из обычаев делового оборота и условий договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств в данном случае несет истец.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильными выводы апелляционной инстанции о наличии существенных обстоятельств, являющихся основанием к расторжению договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что надлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств будет зависеть не от "СКАЗБанк", а от ссудополучателей (сельхозпроизводителей) неосновательны, поскольку при наличии указанной задолженности перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами поступающие от ссудополучателей возвратные средства будут перечисляться в погашение задолженностей по группам очередности, но не во исполнение обязательств по договору.

Также отклоняются доводы жалобы о том, что по договору ответчик взял на себя обязательство только передать денежные средства сельхозпроизводителям. Эти доводы противоречат условиям договора.

Противоречит содержанию искового заявления и материалам дела утверждение заявителя жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, взыскав денежные средства в сумме 1 404 261 874 рублей. Такое требование истцом было заявлено.

Таким образом, апелляционной инстанцией принято законное и обоснованное постановление.

"СКАЗБанк" предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины с жалобы в сумме 10 145 555 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 91, 162, 174, 175 пунктом 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

оставить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.97 по делу N А-32-1643/97-34/41 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Северо-Кавказского акционерного земельного банка в доход федерального бюджета госпошлину с кассационной жалобы в сумме 10 145 555 рублей.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.