Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 1998 г. N Ф08-838/98 "В материалах дела отсутствуют доказательства утраты спорного имущества ответчиком или уменьшения его стоимости по сравнению с той, которая существовала на момент совершения сделки, в связи с чем в порядке применения последствий недействительной (ничтожной) сделки суду следовало обязать ответчика возвратить имущество в натуре, а не взыскивать его стоимость" (извлечение)

Прокурор Краснодарского края в интересах ликвидационной комиссии АООТ "НФС" обратился в Арбитражный суд с иском к компании "Спинлайн шипменеджмент ЛТД" об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля СААБ-9000 ГРИФИН, 1994 года выпуска.

Решением от 15.09.97 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. Постановлением кассационной инстанции от 01.12.97 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в качестве второго ответчика привлечено ООО "Спинор ЛТД". В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор изменил предмет иска, просил взыскать с ООО "Спинор ЛТД" стоимость автомобиля СААБ - 9000 в размере 185 634 рублей.

Решением от 03.04.98 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля СААБ-9000, заключенный между АООТ "НФС" и ООО "Спинор ЛТД", и в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки в возмещение стоимости автомобиля с ООО "Спинор ЛТД" в пользу АООТ "НФС" взыскано 185 634 рубля (в новом масштабе цен). С ООО "Спинор ЛТД" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 5 312 рублей 68 копеек. В отношении компании "Спинлайн шипменеджмент ЛТД" производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось. В кассационной жалобе ООО "Спинор ЛТД" просит решение отменить, в иске отказать. Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права - статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованно сделан вывод о действительной стоимости предмета сделки, необоснованно не применены нормы статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителей сторон, высказавших свои доводы и возражения, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.95 АООТ "НФС" признано несостоятельным (банкротом), определением от 08.08.95 открыто конкурсное производство.

02.07.96 между АООТ "НФС" (продавец) и ООО "Спинор ЛТД"(покупатель) заключен договор купли-продажи N 1161 автомобиля СААБ9000 ГРИФИН, выпуска 1994 года, госномер Т 362 КВ 23 по цене 114 230 000 рублей, автомобиль передан покупателю по приемо-сдаточному акту.

Судом первой инстанции установлено, что разрешение на отчуждение автомобиля собрание кредиторов (комитет кредиторов) АООТ "НФС" не давало, начальная цена отчуждаемого имущества не определялась.

При таких обстоятельствах судом правильно применены статьи 23 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия АООТ "НФС" по отчуждению автомобиля в период конкурсного производства противоречат статье 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", поэтому вывод суда о ничтожности договора купли - продажи N 1161 от 02.07.96 и применении последствий его недействительности является обоснованным.

Вместе с тем, решение суда в части применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Спинор ЛТД" 185 634 рублей в возмещение стоимости переданного по сделке автомобиля по мотиву утраты интереса АООТ "НФС" к истребованию имущества в натуре не соответствует закону.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение стоимости полученного при недействительности сделки производится в случае невозможности возвращения полученного по ней в натуре. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорный автомобиль зарегистрирован за ООО "Спинор ЛТД" (госномер С 514ЕХ23, прежний номер - Т 362 КВ 23), и имеется у ООО "Спинор ЛТД" в наличии. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты спорного имущества ответчиком или уменьшения его стоимости по сравнению с той, которая существовала на момент совершения сделки, суду следовало обязать ООО "Спинор ЛТД" возвратить АООТ "НФС" переданное по сделке имущество - автомобиль СААБ-9000. Согласно части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правовые последствия суд вправе применить по своей инициативе, независимо от заявленных исковых требований. Последствия недействительности сделки в виде возмещения стоимости полученного ответчиком дохода от использования спорного автомобиля подлежат рассмотрению при заявлении и обосновании их размера АООТ "НФС" и могут быть предметом самостоятельного требования .

С учетом изложенного, решение от 03.04.98 в части взыскания 185 634 рублей, а также в части взыскания госпошлины, подлежит изменению, в остальной части - оставлению без изменения. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика по иску, следует определить на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в сумме 1 669 рублей 80 копеек.

Доводы ООО "Спинор ЛТД" о том, что отчуждение спорного автомобиля произведено компании "Спинлайн шипменеджмент ЛТД" в целях покрытия внеочередных расходов АООТ "НФС" по плановому ремонту морского судна "Орион-1" и автомобиль передан ООО "Спинор ЛТД" в порядке зачета взаимных имущественных требований между компанией "Спинлайн шипменеджмент ЛТД" и ООО "Спинор ЛТД", подлежат отклонению, поскольку не подтверждены материалами дела. Фактические отношения сторон исследованы и оценены судом первой инстанции. В соответствии со статьями 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность принятых решений и не вправе переоценивать доказательства и устанавливать обстоятельства дела.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы и предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при ее подаче, госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета надлежит взыскать с ООО "Спинор ЛТД".

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.98 по делу N А 32- 8065/97-15/188-31/276 изменить в части взыскания 185 634 рублей в возмещение стоимости автомобиля СААБ-9000 и взыскания госпошлины в сумме 5 312 рублей 68 копеек . Обязать ООО "Спинор ЛТД" возвратить АООТ "НФС" автомобиль марки СААБ-9000 ГРИФИН, 1994 года выпуска, госномер С 514 ЕХ 23 (прежний номер Т 362 КВ 23), шасси N 1022047, переданный по договору купли-продажи N 1161 от 02.07.96. Взыскать с ООО "Спинор ЛТД" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 669 рублей 80 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ООО "Спинор ЛТД" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 834 рубля 90 копеек.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.