Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2003 г. N Ф08-1916/03-716А Вступившими в законную силу решениями арбитражных судов ЗАО запрещено использовать наименование "Нарзан". В соответствии с требованиями Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" данный запрет распространяется на все случаи использования обществом наименования "Нарзан" в составе какого-либо названия продукции, поскольку ЗАО не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан" или "Долина нарзанов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 4 июля 2003 г. N Ф08-1916/03-716А
(извлечение)

ЗАО "Висма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УВД г. Краснодара и УВД Карасунского округа, направленных на запрещение реализации минеральной воды "Долина нарзанов", произведенной до 23.12.02, и действий по предупреждению покупателей этой минеральной воды об уголовной ответственности.

Решением суда от 03.02.03 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что вступившими в законную силу решениями арбитражных судов ЗАО "Висма" запрещено использовать наименование "Нарзан". В соответствии с требованиями Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" данный запрет распространяется на все случаи использования обществом наименования "Нарзан" в составе какого-либо названия продукции, поскольку ЗАО "Висма" не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан" или "Долина нарзанов".

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, в которых просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что наименование места происхождения товара "Долина нарзанов" ни за кем не зарегистрировано, поэтому он использует это наименование, не нарушая норм действующего законодательства; постановлением ФАС СКО от 23.12.02 по делу N А26-1122/2001-8 признана недействительной лишь регистрация конкретных технических условий на минеральную воду "Долина нарзанов", а не использование торгового обозначения "Долина нарзанов".

В отзывах на кассационную жалобу заинтересованные лица просят оставить решение суда без изменения ввиду его законности и обоснованности, а жалобу - без удовлетворения, так как ЗАО "Висма" не обладает свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара "Долина нарзанов".

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы жалобы, дополнения к жалобе и отзывов, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 13.05.02 в УВД Карасунского круга поступило заявление ЗАО "Нарзан" с просьбой принять действенные меры по пресечению реализации в розничной торговле Краснодарского края минеральной воды "Долина нарзанов", произведенной ЗАО "Висма".

В процессе рассмотрения данного заявления УВД Карасунского округа сделан вывод о незаконном использовании ЗАО "Висма" наименования места происхождения товара, в связи с чем в адрес продавцов минеральной воды производства ЗАО "Висма" направлены предупреждения о прекращении реализации минеральной воды, в названии которой присутствует наименование "Нарзан", в результате чего ряд продавцов обратился к ЗАО "Висма" с предложением о возврате в его адрес нереализованной минеральной воды "Долина нарзанов".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обжалования ЗАО "Висма" действий УВД Карасунского округа в вышестоящий орган - УВД г. Краснодара, которое письмом от 02.07.02 сообщило о правомерности действий сотрудников УВД Карсунского округа и соответствии этих действий постановлению ФАС СКО от 03.06.02 N Ф081845/2002.

В мотивировочной части данного судебного акта указано, что наименование места происхождения товара - минеральной воды "Нарзан" - зарегистрировано в установленном порядке и включено в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации.

29 декабря 1995 года Комитет Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент) выдал ОАО "Нарзан" свидетельство N 0015/1 на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан".

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товаров", пунктом 3.5 ГОСТ Р 51074-97 не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что это положение в равной мере касается лиц, которые производят товар с незаконным использованием чужого наименования места происхождения товара, и тех лиц, которые занимаются реализацией такого товара.

По данному делу судом установлено, что решением Федерального института промышленной собственности от 19.08.02 ЗАО "Висма" отказано в регистрации и предоставлении права пользования наименования места происхождения товара - минеральная вода "Долина нарзанов". Свидетельства у ЗАО "Висма" на право пользования данным наименованием места происхождения товара не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном использовании ЗАО "Висма" наименования места происхождения минеральной воды "Нарзан".

Этот факт подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А25-1122/2001-8 о признании недействительной регистрации технических условий на минеральную воду "Долина нарзанов". В мотивировочной части постановления от 23.12.02 по названному делу Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на незаконность использования ЗАО "Висма" наименования места происхождения минеральной воды "Нарзан".

Кроме того, суд первой инстанции по данному делу обоснованно сослался на заключение Федерального института промышленной собственности Роспатента от 06.12.01 N 41-1479-12, из которого следует, что обозначения "Нарзан" и "Долина нарзанов" являются сходными за счет использования в них слова "Нарзан", которое в силу своей широкой известности и распространенности является сильным элементом. За счет этого в обозначении "Долина нарзанов" оно занимает доминирующее положение, обуславливающее сходство обозначений, поэтому может вводить потребителя в заблуждение как в отношении места происхождения такой минеральной воды, так и в отношении ее особых свойств.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется.

Ввиду необоснованности доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 03.02.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21607/02-33/648 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.