Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2003 г. N Ф08-5094/03 Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правильный вывод о том, что поставка материалов для строительства осуществлялась ответчиком не в счет оплаты работ, а для обеспечения строительства. Данный вывод суда соответствует статье 745 Гражданского кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 декабря 2003 г. N Ф08-5094/03
(извлечение)

ООО "АССА" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к отделу вневедомственной охраны при ОВД г. Лермонтова (далее (отдел охраны) о взыскании 141 тыс. рублей пени по договору подряда на капитальное строительство N 1, заключенному в январе 2000 г.

Решением от 27.01.03 в иске отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.03 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, не уведомленного о месте и времени судебного заседания. Данное нарушение в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного решения. Отказ во взыскании неустойки за просрочку оплаты работ апелляционная инстанция обосновала отсутствием соответствующих доказательств.

В кассационной жалобе ООО "АССА" просит отменить постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению ООО "АССА", ответчик поставил ему пиломатериалы в счет оплаты выполненных работ, поэтому договорная пеня подлежит начислению со дня просрочки расчетов.

Отдел охраны отзыв на кассационную жалобу не представил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в январе 2000 г. между отделом охраны (заказчик) и ООО "АССА" (подрядчик) заключен договор подряда N 01 на капитальное строительство здания.

Условия договора предусматривают, что в обязанности заказчика входит передача подрядчику проектной документации, материалов и оборудования для строительства, а также оплата выполненных работ (пункт 3).

Стороны в особых условиях (приложение N 1 к договору) установили неустойку за несвоевременную оплату работ заказчиком в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик передал истцу по накладной от 04.07.2000 N 85 пиломатериалы, которые оказались некачественными.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.02 по делу N А63-13/2002-с3 установлено, что переданные истцу 59,09 куб. м пиломатериалов не соответствуют ГОСТ.

Требования истца основаны на том, что ответчик своевременно не заменил некачественные пиломатериалы и не оплатил их стоимость.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правильный вывод о том, что поставка материалов для строительства осуществлялась ответчиком не в счет оплаты работ, а для обеспечения строительства. Данный вывод суда соответствует статье 745 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств просрочки оплаты выполненных работ истец не представил, то апелляционная инстанция сделала правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату выполненных работ.

При указанных обстоятельствах доводы ООО "АССА" о том, что поставка ответчиком пиломатериалов осуществлена в счет оплаты работ и служит основанием для взыскания с ответчика пени, отклоняются судом кассационной инстанции.

Государственную пошлину с кассационной жалобы суд взыскивает с ООО "АССА" с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.03 по делу N А63-1047/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АССА" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.