Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2004 г. N Ф08-2659/04 Решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты начислены на сумму долга без вычета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29 июня 2004 г. N Ф08-2659/04
(извлечение)

ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Дона"" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Агросоюз" о взыскании (с учетом уточненных требований) 145 489 рублей 71 копейки, в том числе 136 500 рублей основного долга по договору от 16.05.03 N 238 и 8 989 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.03 по 13.01.04.

Решением от 13.01.04 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что передача ответчику семян подсолнечника подтверждена первичными документами, доказательства оплаты ответчик не представил. Проценты рассчитаны с применением банковской ставки 16% годовых с исключением из суммы долга налога на добавленную стоимость.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе ЗАО "Агросоюз" просит отменить решение в связи с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный пунктом 1.8 договора от 16.05.03 N 238, в силу чего исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу фирма указывает на направление ответчику претензии до подачи иска и отсутствие в пункте 1.8 договора условия о досудебном урегулировании спора.

В судебном заседании представитель ЗАО "Агросоюз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела выслушав представителя ЗАО "Агросоюз", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фирмой (продавец) и ЗАО "Агросоюз" (покупатель) заключен договор от 16.05.03 N 238, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю 2 тыс. кг семян подсолнечника "Гарант" на сумму 260 тыс. рублей после получения от ЗАО "Агросоюз" 30% предоплаты, а покупатель - принять товар на условиях самовывоза (франко-склад Ростовской области) и оплатить его до 01.08.03. Срок действия договора стороны определили с момента подписания по 15.08.03.

Во исполнение договора фирма отпустила ответчику по накладным от 22.05.03 N 235 и 26.05.03 N 240 1 500 кг подсолнечника на сумму 195 000 рублей. Товар принят представителями ЗАО "Агросоюз" по доверенностям от 22.05.03 N 000073 и 16.05.03 N 66.

ЗАО "Агросоюз" оплатило истцу за семена подсолнечника 58 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.03 N 128 и 21.05.03 N 224.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по оплате полученного товара установлена статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ЗАО "Агросоюз" не представило доказательств оплаты семян подсолнечника в размере 136 500 рублей, суд правомерно взыскал данную сумму с ответчика.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченных платежей подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.03 по 13.01.04.

Однако при взыскании процентов суд не проверил утверждение истца о том, что проценты рассчитаны от суммы долга за вычетом налога на добавленную стоимость. В накладных указан размер НДС - 10% и суммы налога - 11 818 рублей и 5 909 рублей. За вычетом этих сумм долг составит 118 773 рубля. С учетом просрочки 133 дня и примененной судом банковской ставки 16% годовых сумма процентов составляет 6 317 рублей 50 копеек.

Довод ЗАО "Агросоюз" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не соответствует содержанию договора.

Согласно пункту 1.8 договора разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, будут разрешаться Арбитражным судом Ростовской области. Толкование названного пункта с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что он устанавливает не досудебный порядок урегулирования спора, а соглашение сторон о передаче возникающих в ходе исполнения договора споров на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных со взысканием задолженности за поставленный по договору купли-продажи товар.

ЗАО "Агросоюз" при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. С учетом имущественного положения заявителя суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 2 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 13.01.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13988/2003-С3-26 изменить. Уменьшить подлежащие взысканию с ЗАО "Агросоюз" в пользу ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Дона"" проценты с 8 989 рублей 71 копейки до 6 317 рублей 50 копеек. Уменьшить подлежащую взысканию с ЗАО "Агросоюз" в доход федерального бюджета госпошлину с 4 509 рублей 79 копеек до 4 456 рублей 34 копеек. Взыскать с ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Дона"" в доход федерального бюджета госпошлину по иску - 53 рубля 45 копеек. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Агросоюз" в доход федерального бюджета 2 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.