Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2003 г. N Ф08-2638/03 Имущество, включенное в уставной капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и обществом и заключаются в праве получать дивиденды, участвовать в управлении обществом. Поэтому акционер не вправе требовать его возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29 июля 2003 г. N Ф08-2638/03
(извлечение)

Хрычев В.М. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных требований) к АОЗТ "Нива-1" о взыскании с последнего имущественного пая в сумме 1 297 072 рубля либо передаче истцу имущества на эту сумму в виде томатно-гороховой площадки, культиватора и сеялки.

Решением от 17.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.03, в иске отказано на том основании, что у истца не возникло право требования выкупа акций на основании статей 72, 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку он не представил доказательств, свидетельствующих о том, что общим собранием акционеров АОЗТ "Нива-1" принято решение о выкупе акций, ввиду реорганизации общества и совершения обществом крупной сделки.

Не согласившись с судебными актами, Хрычев В.М. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить. По мнению заявителя, неправомерным является вывод суда о том, что уставом АОЗТ "Нива-1" не предусмотрено уменьшение уставного капитала; пункт 9 договора от 09.03.93 свидетельствует, что при выбытии из членов акционерного общества, за акционером сохраняется право получения уставного пая.

В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Нива-1" просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, так как Хрычев В.М. обладает обязательственными правами в отношении ответчика, прав собственности и иных вещных прав на долю имущества, он не имеет (пункт 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих, что общее собрание акционеров приняло решение о выкупе акций, поэтому неправомерна ссылка на статью 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик 09.03.93 заключили договор, в соответствии с которым за Хрычевым В.М. закреплен земельный участок в размере 2 га и уставный пай в размере 5 008 рублей.

В 1993 году Хрычев В.М. вышел из акционерного общества для создания крестьянского хозяйства, ему выдан земельный пай, а уставный пай размере 5 008 рублей остался в акционерном обществе.

16 июля 2001 года Хрычев В.М. обратился к ответчику с заявлением о выдаче имущественного пая в натуре.

Отказ истцу в выплате имущественного пая явился основанием для обращения Хрычева В.М. с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать стоимость имущественного пая на основании статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

Материалы дела свидетельствуют, что общее собрание акционеров АОЗТ "Нива-1" решения о выкупе акций не принимало, истец не представил доказательств обратного.

Кроме того, имущественный пай учредителя АОЗТ "Нива-1" передан в качестве вклада в уставный капитал общества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

С учетом изложенного, имущество, которое включено в уставной капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и обществом, и заключаются в праве получать дивиденды и участвовать в управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставной капитал акционерного общества, являются собственностью общества и акционер не вправе требовать их возврата.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 17.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22299/2002-47/534 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.