Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2004 г. N Ф08-3568/04-1385А Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на вычеты сумм акциза с фактом уплаты акциза в бюджет поставщиком подакцизного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 16 августа 2004 г. N Ф08-3568/04-1385А
(извлечение)

ООО "Абиналко" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС России по Абинскому району (далее - налоговый орган) от 29.08.03 N 185 в части доначисления акциза к уплате за июнь 2003 года в сумме 51 840 рублей, 10 368 рублей штрафа и 823 рублей 49 копеек пени.

Решением суда от 27.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.04, заявленное требование удовлетворено, поскольку до подачи налоговой декларации по акцизам векселя были погашены векселедателем.

ИМНС России по Абинскому району обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Налоговый орган указывает, что вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров. Поскольку оплата приобретенного подакцизного товара произведена путем передачи векселей, фактически не оплаченных в банке, оснований для вычетов сумм акциза не имеется. Кроме того, в адрес налогового органа не представлены документы, подтверждающие факт уплаты в бюджет акциза поставщиком подакцизного товара.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Абиналко", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 29.01.03 N 41 по товарно-транспортным накладным от 29.01.03 N 6 и N 7, на основании счета-фактуры от 29.01.03 N 26 общество получило от спиртзавода "Гудколиманский" Кущевского района (филиал ОАО "Центромаркет") спирт в количестве 797,68 дал на общую сумму 278 373 рубля 22 копейки, в том числе акциз в размере 123 895 рублей 24 копеек.

ООО "Абиналко" оплатило спирт векселями Сберегательного банка России от 03.07.03 N 1688707 на сумму 160 373 рубля 22 копейки и от 26.06.03 N 1688705 на сумму 118 тыс. рублей путем их передачи директору спиртзавода "Гудколиманский" Гиголаеву В.В. по актам от 27.06.03 и 04.07.03. Общество 21.07.03 подало в ИМНС России по Абинскому району налоговую декларацию по акцизам за июнь 2003 года, в которой указана сумма акциза, не подлежащая уплате - 51 840 рублей.

По результатам камеральной проверки представленной декларации налоговый орган вынес решение от 19.08.03 N 185, которым ООО "Абиналко" к уплате доначислены акциз в сумме 51 840 рублей и пеня в размере 823 рублей 49 копеек, а также общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 10 368 рублей штрафа за неуплату акциза в связи с его неправильным исчислением. Основанием для вынесения данного ненормативного акта послужил факт необоснованного применения вычета акциза по товарам, оплаченным векселями Сберегательного банка России. Как указал налоговый орган, вексель является долговым обязательством, формой отсрочки уплаты денег за приобретенные товары, а не их непосредственной оплатой.

Законность данного решения является предметом рассматриваемого спора.

В судебных заседаниях суд установил, что векселя приобретены обществом по договорам выдачи простого (дисконтного) векселя от 25.06.03 N 12/ю и от 02.07.03 N 16/ю, заключенным с Сберегательным банком России в лице Универсального дополнительного офиса N 1850/53 Крымского отделение Сберегательного банка N 1850.

Платежными поручениями от 25.06.03 и от 02.07.03 N 23 оплата векселедателю по договору суммы, указанной в векселях, произведена в полном объеме, и по актам приема-передачи векселя переданы заявителю.

По запросу суда в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Крымское отделение Сберегательного банка N 1850 Сберегательного банка России подтвердило оплату по векселям N 1688707 на сумму 160 373 рубля 22 копейки и N 1688705 на сумму 118 тыс. рублей 17.07.03 отделом РКО ЮлиБ Краснодарского отделения N 8619 Сберегательного банка России на имя Гиголаева Валерия Васильевича по номиналу.

В соответствии со статьей 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.

Как установлено судом, фактически спорные векселя погашены векселедателем до представления обществом налоговой декларации по акцизам. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о фактической уплате обществом продавцу суммы акциза и возникновении у него, в связи с этим, права на вычет сумм акциза в порядке статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации. Погашение векселя векселедателем свидетельствует о возникновении у заявителя права на вычет сумм акциза, указанных в счете-фактуре, оплаченных по впоследствии погашенному векселю.

Довод жалобы о том, что оснований для вычетов не имеется, так как в адрес налогового органа не представлено документов, подтверждающих факт уплаты в бюджет акциза поставщиком подакцизного товара, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается то обстоятельство, что по итогам встречной проверки филиала ОАО "Центромаркет" установлен факт начисления акциза с реализации подакцизного товара, но неполной уплаты акциза в бюджет.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на вычеты сумм акциза с фактом уплаты акциза в бюджет поставщиком подакцизного товара. Непредставление в налоговый орган документов поставщика, подтверждающих начисление им и уплату акциза в бюджет (книги продаж, декларации по акцизам, расчетных документов), также не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на вычеты сумм акциза, уплаченных поставщику.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными. При их вынесении суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 27.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27248/03-59/169 отставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

На основании пункта 1 ст.200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст.194 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Как указывается в пункте 2 указанной статьи, вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.

В рассматриваемом случае подакцизный товар был оплачен обществом векселями банка. Налоговая инспекция отказала в принятии сумм акциза к вычету, указав, что вексель представляет собой долговое обязательство и не может выступать в качестве формы непосредственной оплаты товаров.

В связи с этим в ходе рассмотрения комментируемого дела подлежал выяснению вопрос о том, может ли оплата товара векселями выступать формой оплаты в целях применения налоговых вычетов.

При выяснении указанного вопроса суд исходил из того, что по смыслу п.2 ст.200 НК РФ вычетам подлежат суммы фактически уплаченного акциза. Между тем определения того, что понимать под фактической оплатой товара, законодательство о налогах и сборах не содержит.

В то же время при рассмотрении дела было установлено, что оплата векселей произведена обществом в полном объеме. Причем погашение векселей было осуществлено до представления налоговой декларации по акцизам.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд указал на то, что сумма налога была фактически уплачена налогоплательщиком продавцу, следовательно, у общества возникло право на налоговый вычет.

Таким образом, общество правомерно приняло сумм акциза, уплаченного векселями при приобретении подакцизного товара, к вычету.

Поддерживая позицию общества, суд оставил без изменений принятые по делу судебные акты (решение, постановление апелляционной инстанции) и отказал в удовлетворении кассационной жалобы налоговой инспекции.