Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2004 г. N Ф08-4323/04 "Действительную стоимость доли Закон определяет в виде разницы между стоимостью чистых активов общества, исчисленных на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, и размером уставного капитала (статьи 14 и 26 Закона)" (извлечение)

ООО "Менгетау" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой произведенную выплату Скворцову А.И. его доли участника в натуре и применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания со Скворцова А.И. 759 168 рублей (уточненные требования).

Исковое заявление мотивировано тем, что в качестве выплаты действительной стоимости доли при выходе Скворцова А.И. из состава участников ООО "Менгетау" ему было передано нежилое помещение площадью 701, 2 кв. м без учета того, что балансовая стоимость этого имущества превышает размер действительной стоимости, рассчитанной в денежной форме.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к делу привлечены администрация г. Волгодонска и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волгодонску.

Решением от 15.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.04, исковые требования удовлетворены. В отношении Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним производство по делу прекращено. Судебные инстанции пришли к выводу, что на момент выхода ответчика из состава участников общества действительная стоимость его доли, рассчитываемая в денежных средствах, составляла отрицательную величину, а потому ему не могло быть передано имущество балансовой стоимостью 759 168 рублей.

В кассационной жалобе Скворцов А.И. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель привел следующие доводы:

- исковое заявление подано по истечении установленного статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. шестимесячного срока, а потому не подлежало удовлетворению;

- передача спорного имущества является оспоримой сделкой, и истцом пропущен срок исковой давности;

- судебными инстанциями неправомерно произведен расчет действительной стоимости доли по данным бухгалтерского баланса ООО "Менгетау" за 9 месяцев 2001 г., поскольку в соответствии с законом такой расчет следует производить по данным баланса за отчетный год.

Отзывов на жалобу не представлено.

В судебном заседании, начатом 23.09.03, Скворцов А.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.04.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Скворцов А.И. являлся единственным участником ООО "Менгетау" и имел, соответственно, 100% долю в уставном капитале общества, размер которого составлял 766 837 рублей. 16.10.01 Скворцов А.И. продал 1% своей доли Бачмаго А.А. за 7668 рублей 37 копеек.

09.11.01 ответчик подал заявление о выходе из состава участников общества и просил выплатить действительную стоимость его доли в натуре. В тот же день (09.11.01) данное заявление удовлетворено решением общего собрания участников. Скворцову А.И. выделено принадлежащее на праве собственности ООО "Менгетау" здание магазина площадью 701, 2 кв. м, находящегося по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская, 86, 90 (балансовая стоимость - 759 168 рублей). Акт приема-передачи составлен 14.11.01. Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена 10.12.01.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.03 по делу N А53-11285/02-С2-29 ООО "Менгетау" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами письменные доказательства и изложенные ими доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что выплата действительности стоимости доли Скворцова А.И. при его выбытии из состава участников ООО "Менгетау" произведена с нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и совместного приказа Министерства финансов Российской Федерации N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 149 от 05.08.96, который действовал в период осуществления спорной сделки.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительную стоимость доли Закон определяет в виде разницы между стоимостью чистых активов общества, исчисленных на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, и размером уставного капитала (статьи 14 и 26 Закона). Нормами совместного приказа Министерства финансов Российской Федерации N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 149 от 05.08.96 установлены правила расчета чистых активов организации на основании данных бухгалтерской отчетности.

Применив названные нормы правовых актов, судебные инстанции на основании данных бухгалтерского баланса ООО "Менгетау" за 9 месяцев 2001 г. установили, что стоимость чистых активов общества составляла отрицательную величину (- 2 млн. 584тыс. 219 рублей). Размер неисполненных денежных обязательств общества равнялся 6 млн. 737 тыс. 661 рублю. Бухгалтерский баланс за 2001 г. имеет иные данные, однако стоимость чистых активов общества оставалась выраженной в отрицательной величине (-224 219 рублей). Кредиторская задолженность общества составила 2 млн. 225 тыс. 164 рубля, в том числе более 1 млн. рублей задолженности по налогам и иным обязательным платежам. Соответственно, действительная стоимость доли Скворцова А.И. не могла быть выражена в положительной величине.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 26 Закона о соответствии размера натуральной формы выплаты денежному размеру действительной стоимости доли выбывающего участника, получение Скворцовым А.И. имущества ООО "Менгетау" балансовой стоимостью 759 168 рублей нарушает данные требования закона. Кроме того, при наличии отрицательного сальдо баланса общества, наличии существенного размера кредиторской задолженности и отсутствии иных основных средств отчуждение здания магазина до окончания финансового года по существу привело к банкротству истца и ущемлению законных интересов его кредиторов. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Применение последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ответчика 759 168 рублей произведено с учетом того, что за время пользования полученным нежилым помещением он произвел в нем существенные улучшения, вследствие чего его рыночная стоимость увеличилась, а ООО "Менгетау" признано банкротом и не имеет достаточных денежных средств, необходимых для погашения ответчику стоимости сделанных им неотделимых улучшений. Это соответствует установленным в гражданском законодательстве правилам добросовестности, эквивалентности обмениваемых материальных благ и пресечении неосновательного обогащения.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и специального срока обращения в суд, установленного законодательством о банкротстве, являются ошибочными.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании сделки ничтожной и применений ее последствий может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Спорная сделка правильно признана ничтожной согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признаки оспоримой сделки отсутствуют.

Нормы ранее действовавшего и действующего законодательства о банкротстве предусматривают специальные основания для признания сделок, совершенных должником, недействительными, однако при этом не исключают общих оснований, названных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, к требованиям, содержащим общие основания недействительности сделки, совершенной должником, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Специальные сроки для обращения в суд, установленные законодательством о банкротстве, в таком случае не применяются.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки ничтожной и применении ее последствий может быть заявлено любым заинтересованным лицом, в том числе стороной данной сделки. Как следует из уточнения искового заявления требование о признании спорной сделки ничтожной заявлено ООО "Менгетау" как лицом, участвовавшим в ее совершении. Конкурсный управляющий, предъявляя в суд данное требование, осуществлял функции законного представителя названного общества на основании норм законодательства о банкротстве и решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.03 по делу А53-11285/02-С2-29.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 15.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17029/03-С4-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.