Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2004 г. N Ф08-2904/04-1119А "Суд при рассмотрении дела сделал обоснованный вывод о том, что предпринимательская деятельность в сфере комиссионной торговли не относится к розничной торговле и поэтому начисление единого налога на вмененный доход от этого вида деятельности является неправомерным" (извлечение)

ООО "Надежда" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ессентуки (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 27.06.03, которым обществу предложено уплатить 22 106 рублей недоимки по уплате единого налога на вмененный доход и 849 рублей пеней за несвоевременную уплату налога.

Решением суда от 03.03.04 заявление удовлетворено со ссылкой на необоснованность начисления налога, поскольку согласно Закону Ставропольского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края" от 18 ноября 1998 года N 32-КЗ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере комиссионной торговли, не являются плательщиками единого налога на вмененный доход.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на его несоответствие нормам материального права и отказать в удовлетворении заявления ООО "Надежда". По мнению налоговой инспекции, деятельность общества по оказанию услуг населению на основании договоров комиссии подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Надежда" просит оставить в силе решение суда, ссылаясь на его законность.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "Надежда" осуществляет реализацию промышленных товаров на комиссионной основе, получая доход в виде комиссионного вознаграждения. С 01.01.03 заявитель применяет упрощенную систему налогообложения, представляя в налоговую инспекцию соответствующие налоговые декларации.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка деятельности общества за первый квартал 2003 года, в результате которой заместителем руководителя налогового органа принято решение от 27.06.03 о доначислении обществу 22 106 рублей единого налога на вмененный доход за первый квартал 2003 года и 849 рублей пеней за несвоевременную уплату налога. Решение мотивировано тем, что комиссионная торговля рассматривается как разновидность розничной торговли, в связи с чем общество должно платить единый налог на вмененный доход на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 346.26

Суд при рассмотрении дела сделал обоснованный вывод о том, что предпринимательская деятельность в сфере комиссионной торговли не относится к розничной торговле и поэтому начисление единого налога на вмененный доход от этого вида деятельности является неправомерным.

Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с установленным статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации перечнем видов деятельности единый налог применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны, с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли, не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной площади.

Статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации дает понятие розничной торговли как торговли товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет.

Согласно статье 346.29 Кодекса объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, который определяется как потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение указанного дохода.

Из анализа указанных статей следует, что единым налогом на вмененный доход облагается доход, полученный от розничной торговли в результате продажи товаров за наличный расчет. Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации розничная продажа товаров осуществляется путем заключения договоров розничной купли-продажи, доход от которых получает продавец.

Как видно из материалов дела, ООО "Надежда" осуществляет комиссионную торговлю товарами. Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьями 991 и 999 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после исполнения поручения комиссионер обязан все полученное по договору комиссии передать комитенту, который, в свою очередь, обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

Таким образом, в результате комиссионной торговли товарами ООО "Надежда" полученный доход от продажи товаров покупателям передает комитенту и получает от него доход в виде комиссионного вознаграждения.

При указанных обстоятельствах комиссионная торговля товарами не относится к розничной торговле и поэтому суд правомерно признал недействительным решение налогового органа от 27.06.03 о начислении единого налога на вмененный доход, полученный от комиссионной торговли товарами.

В связи с этим доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.04 по делу N А63-4182/2003-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.