Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф08-4440/04 "Заявитель жалобы не является стороной мирового соглашения акционерного общества с истцом, не доказало участия в акционерном обществе на момент заключения мирового соглашения, а следовательно, и нарушения его прав данным соглашением. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы на определение об утверждении мирового соглашения" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2003 г. N Ф08-3265/03 и от 14 апреля 2003 г. N Ф08-1108/03

Базоев А.О. предъявил в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания иск к ОАО "Владикавказское карьероуправление" о взыскании 3 611 557 рублей долга. Определением суда от 30.08.02 отказано в принятии искового заявления, указано на подведомственность спора арбитражному суду. В связи с этим Базоев А.О. предъявил аналогичный иск в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Определением арбитражного суда от 20.09.02 утверждено мировое соглашение от 19.09.02 между сторонами, производство по делу прекращено.

По жалобе Министерства имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.03 определение от 20.09.02 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационная инстанция предложила суду проверить законность договоров займа и цессии, по которым предъявлен иск, полномочия генерального директора на заключение мирового соглашения, предусматривающего передачу имущества, используемого в основной производственной деятельности предприятия.

При новом рассмотрении дела определением суда от 21.05.03 производство по делу прекращено в связи с отказом Базоева А.О. от иска. Суд исходил из того, что истец отказался от иска, поскольку получил от ответчика в погашение долга имущество по мировому соглашению от 19.09.02.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.03 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение. Суд указал на неправомерное прекращение производства по делу, обусловленное передачей истцу имущества по отмененному определению об утверждении мирового соглашения.

Определением от 15.10.03 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания (далее - Минимущество).

Определением от 12.11.03 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на прежних условиях. Определение мотивировано выполнением всех указаний кассационного суда об исследовании существенных обстоятельств, имеющих значение для выводов о соответствии мирового соглашения закону и ненарушении прав третьих лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.04 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала на необходимость проверки действительности сделок займа и цессии, по которым предъявлен иск, с учетом протоколов допросов по уголовному делу лиц, якобы поставлявших запасные части к дробильному оборудованию, заключений экспертов и актов документальной ревизии.

При новом рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение от 15.07.04, по условиям которого ОАО "Владикавказское карьероуправление" признало долг перед истцом в размере 2 861 557 рублей. Базоев А.О. отказался от взыскания с ответчика 750 тыс. рублей. Поскольку по первоначально заявленному иску ОАО "Владикавказское карьероуправление" передало истцу по акту от 01.10.02 имущество на 3 611 557 рублей и истец не имеет возможности возвратить ответчику имущество на сумму 750 тыс. рублей в натуре, Базоев А.О. обязался в течение 6 месяцев с момента утверждения мирового соглашения возместить ответчику 750 тыс. рублей деньгами или иным имуществом.

Определением от 15.07.04 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Министерство имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания просит отменить определение от 15.07.04 как принятое с нарушением части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что судом в нарушение указаний кассационной инстанции не в полном объеме проверена действительность сделок займа и цессии, по которым предъявлен иск. Между тем из протоколов допросов по уголовному делу, заключений экспертов и актов документальной ревизии видно, что документы о передаче ответчику товара сфальсифицированы, поэтому часть задолженности фиктивна. Судья Дзиова Г.А. в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно участвовала в рассмотрении спора.

В отзыве истец отклонил доводы жалобы. В судебном заседании Минимущество Республики Северная Осетия - Алания поддержало доводы жалобы, представитель БазоеваА.О. их отклонил, считая мировое соглашение законным и не нарушающим прав третьих лиц.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Владикавказское карьероуправление" и Базоев А.О. заключили договор займа от 25.06.02, согласно которому гражданин предоставил обществу заем в размере 1 млн рублей со сроком возврата до 01.09.02.

По договору цессии от 03.04.02 ООО "Прогрессор" передало Базоеву А.О. право требования к ОАО "Владикавказское карьероуправление" на сумму 750 тыс. рублей, возникшее в связи с погашением обществом долга комбината за электроэнергию.

17 июля 2002 года граждане Коцоев И.Б. и Базоев А.О. заключили договор цессии, согласно которому первый передал второму право требования к ОАО "Владикавказское карьероуправление" на сумму 1 861 557 рублей, возникшее из поставки запасных частей к дробильному оборудованию.

В связи с непогашением обществом задолженности Базоев А.О. предъявил иск. В процессе судебного разбирательства стороны подписали в мировое соглашение от 19.09.02, по которому в погашение задолженности общество обязалось передать Базоеву А.О. линии электропередачи, подстанцию и другое электрооборудование, конвейеры, мостовые краны, дробилки, грохоты, экскаваторы, погрузчик и другое на сумму 3 611 557 рублей. Мировое соглашение было утверждено судом. Передача имущества осуществлена по акту от 01.10.02.

Кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения мотивировалась Минимуществом Республики Северная Осетия - Алания тем, что оно является акционером ответчика. По мнению заявителя, сделка по отчуждению основных средств акционерного общества, участвующих в производстве, нарушает его права. Министерство ссылалось на отсутствие задолженности акционерного общества перед истцом, искусственное ее создание в целях вывода из общества основных средств, участвующих в производстве.

При направлении дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходила из того, что акционерное общество образовывалось в результате приватизации предприятия, находившегося в собственности республики; стороны мирового соглашения не представили доказательств полного выбытия причитающихся республике акций из государственной собственности. Поэтому Минимущество республики признавалось заинтересованным лицом, которое вправе обжаловать мировое соглашение.

Однако при новом рассмотрении стороны представили копии постановления Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26.02.04 и оставившего его без изменений определения Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.04.04 (т. 4, л. д. 25 - 35), из которых видно, что суд признал незаконным возбуждение уголовного дела в отношении генерального директора ОАО "Владикавказское карьероуправление" Хугаева Л.Ш., главного инженера Коцоева И.Б. и главного бухгалтера Кузьминовой И.Я. Указанные лица обвинялись в том, что, действуя вопреки интересам предприятия, растратили его имущество на сумму 12 991 тыс. рублей, в том числе и долю государственного имущества (20 %), путем заключения притворных сделок. Суд общей юрисдикции пришел к выводу, что Фонд имущества Республики Северная Осетия - Алания реализовал все находящиеся в государственной собственности акции общества; не нашел в действиях названных должностных лиц признаков преступления.

Ранее в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.01 по делу NА61-1309/2000-11 указывалось, что 49 % акций, находившихся в государственной собственности, проданы в соответствии с законодательством о приватизации на специализированном чековом аукционе.

Названные судебные акты в совокупности свидетельствуют об отсутствии у республики акций ОАО "Владикавказское карьероуправление".

Минимущество республики не является стороной спорых сделок, не доказало участия в ОАО "Владикавказское карьероуправление" на момент заключения мирового соглашения, а следовательно, и нарушения его прав данными сделками. Учитывая, что заявитель не доказал нарушения его прав определением от 15.07.04, исходя из требований статей 11 (пункт 1), 166 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы на определение об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.04 по делу N А61-1130/02-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.