Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2004 г. N Ф08-5198/04 "В связи с отсутствием доказательств достижения сторонами соглашения о цене дело передано на новое рассмотрение для выяснения по правилам статьи 424 ГК РФ цены переданных ответчику товаров" (извлечение)

ОАО "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт"" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Юка" о взыскании 53 195 рублей долга по оплате поставленных нефтепродуктов и 8 528 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.04.04 с ООО "Юка" в пользу ОАО "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт"" взыскано 53 195 рублей долга и 7 542 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, вытекающие из устной формы сделки. Представленные истцом счета-фактуры и пропуска-отвесы о получении ответчиком нефтепродуктов свидетельствуют о согласовании сторонами количества, наименования и цены товара. Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определена судом исходя из ставки рефинансирования Центробанка России в размере 16 процентов годовых.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 06.04.04, ООО "Юка" обжаловало его в кассационную инстанцию, полагая, что суд сделал вывод о заключении сторонами

договора купли-продажи по неполно выясненным обстоятельствам. Заявитель ссылается на то, что между сторонами был заключен договора купли-продажи, срок действия которого истек 31.12.01, иных договоров стороны не заключали. Товар, указанный в счетах-фактурах, фактически получило предприятие "Эль-Красс". В кассационной жалобе ООО "Юка" просит отменить обжалованное решение и передать дело на новое рассмотрение.

ОАО "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт"" отзыва на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ОАО "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт"" передало ООО "Юка" 4 186 кг дизельного топлива и 3 768 кг бензина марки А-76. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом пропусками-отвесами от 01.10.02 N 2245 и 06.01.03 N 4 и доверенностями от 01.10.02 N 272 и 06.01.03 N 1 на получение названных ГСМ уполномоченным ООО "Юка" лицом (л. д. 9 - 14).

Таким образом, вывод суда о том, что между сторонами возникли отношения по купле-продаже 4 186 кг дизельного топлива и 3 768 кг бензина марки А-76, соответствует положениям статей 432, 433, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если цена договором не предусмотрена или не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что стороны согласовали цену на нефтепродукты, полученные ответчиком по пропускам-отвесам от 01.10.02 N 2245 и 06.01.03 N 4. При этом в качестве надлежащих доказательств согласования цены суд принял представленные истцом счета-фактуры от 01.10.02 N 000188 и 06.01.03 N 000005. Вместе с тем названные счета-фактуры ответчиком не подписаны и в деле отсутствуют доказательства их вручения ответчику.

Поскольку в представленных истцом пропусках-отвесах от 01.10.02 N 2245 и 06.01.03 N 4 цена на переданные по ним нефтепродукты не указана и истцом не представлены какие-либо доказательства достижения сторонами соглашения о цене на спорные нефтепродукты, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в названный период в месте передачи спорных товаров существовали цены, указанные в исковом заявлении и представленных истцом счетах-фактурах. Суд эти обстоятельства не установил.

При указанных обстоятельствах решение от 06.04.04 принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, что в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку полномочия кассационной инстанции по исследованию и оценке доказательств и установлению новых обстоятельств ограничены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а указанные выше обстоятельства входят в предмет доказывания по данному спору, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 статьи 287 Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать в совокупности все имеющиеся в деле и дополнительно представленные участниками процесса доказательства и выяснить по правилам части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цену переданных ответчику дизельного топлива и бензина марки А-76. С учетом установленных обстоятельств суду следует установить размер долга по оплате полученных ответчиком нефтепродуктов и размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.04 по делу N А32-5657/2004-15/91 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.