Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2004 г. N Ф08-3576/04 "Имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и участвовать в управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный капитал акционерного общества, являются собственностью общества и акционер не вправе требовать их возврата..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 3 августа 2004 г. N Ф08-3576/04
"Имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества,
является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения
складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в
праве акционера на получение дивидендов и участвовать в управлении
обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный
капитал акционерного общества, являются собственностью общества и
акционер не вправе требовать их возврата. Следовательно, истец не
является собственником земельного участка и не вправе требовать его
выдела"
(извлечение)

Стрекалов В.Я. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Нива" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 5 га. Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка.

Решением от 24.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.04, в иске отказано на том основании, что спорный земельный участок внесен в качестве пая в уставный капитал ЗАО "Нива" и принадлежит обществу на праве собственности, право учредителя на выдел доли из имущества общества действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, истцом не соблюден порядок выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, внесенный в уставный капитал общества.

В кассационной жалобе Стрекалов В.Я. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим:

- Стрекалов В.Я. вправе требовать выдела в натуре земельного участка, поскольку по смыслу пункта 5 устава ЗАО "Нива" земельный участок, переданный участником в качестве вклада в уставный капитал, принадлежит обществу на праве бессрочного пользования;

- право собственности истца на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности;

- земельный участок в уставный капитал общества не передавался, в деле отсутствует акт приема-передачи.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Нива" согласилось с выводами, сделанными судебными инстанциями, и просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, распоряжением от 13.03.92 N 171 администрацией Выселковского района зарегистрировано АОЗТ "Нива" (правопредшественник - ЗАО "Нива"). Согласно уставу АОЗТ "Нива" создано на основе добровольного соглашения физических лиц, объединивших свои средства на основе выпуска акций, в результате реорганизации колхоза им. Свердлова.

По акту приема-передачи земельных паев от 30.01.92 члены колхоза имени Свердлова передали в уставный капитал АОЗТ "Нива" по 5,1 га земельных паев каждый, общей площадью 9 839 га.

По личному заявлению от 14.04.92 Стрекалов Я.П. передал земельный пай площадью 5,1 га в качестве учредительного взноса для организации АОЗТ "Нива".

3 июля 2003 года Стрекалов В.Я. и Стрекалов Я.П. заключили договор дарения, по условиям которого, Стрекалов В.Я. приобрел земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,1 га.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужил отказ ЗАО "Нива" в удовлетворении заявления истца о выделении ему указанного земельного участка.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшего в спорный период, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Свой пай Стрекалов Я.П. внес в уставный капитал вновь созданного акционерного общества. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела. ЗАО "Нива" в установленном закон порядке зарегистрировало проспект эмиссии ценных бумаг первого выпуска, в результате чего имущественные паи участников обменены на акции выпуска ценных бумаг от 11.10.02 N 06-5523, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-58530-Р.

Таким образом, Стрекалов Я.П. является акционером ЗАО "Нива", что не оспаривается ответчиком и подтверждается истцом.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

С учетом изложенного, имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и участвовать в управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный капитал акционерного общества, являются собственностью общества и акционер не вправе требовать их возврата. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является собственником земельного участка является необоснованным, поскольку он приобрел имущество, которым наследодатель неправомочен распоряжаться.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривают возможности выделения доли участника акционерного общества, судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Довод о принадлежности земельного участка обществу на праве бессрочного пользования (пункт 5 Устава ЗАО "Нива") противоречит требованиям статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой к акционерным обществам, созданным до официального опубликования части 1 Кодекса, применяются нормы части 4 Кодекса об акционерном обществе. Учредительные документы общества действуют лишь в части не противоречащей указанным нормам.

По существу истец заявил иск об истребования земельного участка из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Указанный иск обоснованно отклонен судебными инстанциями, по мотиву невозможности истребования из чужого незаконного владения индивидуально неопределенной вещи. Истребуемый земельный участок не имеет кадастрового номера, установленных границ, поэтому не может быть объектом виндикации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 24.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20149/2003-9/331 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.