Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф08-259/04 "Определение о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника вынесено судом в отсутствие представителя заявителя, не извещенного о времени рассмотрения дела. Данное нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2006 г. N Ф08-108/06, от 14 сентября 2004 г. N Ф08-3957/04

ООО ФПК "Кавказинтернациональ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО АПФ "Лаго-Наки" несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.07.2000 ЗАО АПФ "Лаго-Наки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался судом.

Определением от 14.08.03 арбитражный суд на основании протокола от 07.08.03 собрания кредиторов предприятия-должника завершил конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АПФ "Лаго-Наки".

В кассационной жалобе ООО ФПК "Кавказинтернациональ" просит отменить определение о завершении конкурсного производства. Заявитель указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в принятии судебного акта в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и ООО ФПК "Кавказинтернациональ" как кредитора должника. Кроме того, общество обжаловало в арбитражный суд принятое кредиторами решение о завершении конкурсного производства должника.

Конкурсный управляющий ЗАО АПФ "Лаго-Наки" в письме от 03.02.04 возражает против доводов кассационной жалобы, просит прекратить производство по жалобе на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 14.08.03 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 30.07.03 арбитражный суд назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО АПФ "Лаго-Наки" Рябовой Л.В. на 12 августа 2003 г. в 11 часов 30 минут. Конкурсному управляющему предложено представить отчет, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

Согласно абзацу 2 резолютивной части названного определения судебный акт подлежал направлению всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В судебном заседании 12.08.03 судом был объявлен перерыв до 14.08.03, после чего судебное заседание продолжено. Из протокола судебного заседания (т. 5, л. д. 233) и обжалуемого определения видно, что представитель ООО ФПК "Кавказинтернациональ" участия в заседании не принимал. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд с учетом протокола кредиторов должника от 07.08.03 вынес определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ЗАО АПФ "Лаго-Наки".

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций, предпринимателей и иных участвующих в деле лиц независимо от места их нахождения, на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом . Порядок направления арбитражным судом копий судебного акта определен в статье 122 Кодекса.

Извещение участника о времени и месте проведения судебного заседания призвано не только информировать участника о предстоящем судебном разбирательстве дела, но и дать ему возможность реализовать права на участие в судебном процессе, изложить свою позицию по делу (или заявлению) и в подтверждение ее представить соответствующие доказательства.

В силу статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем доказательства того, что определение от 30.07.03 о назначении к рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника было направлено и получено ООО ФПК "Кавказинтернациональ" - лицом, инициировавшим процедуру банкротства, в материалах дела не имеется. Таким образом, определение от 14.08.03 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АПФ "Лаго-Наки" вынесено судом в отсутствие представителя заявителя, не извещенного о времени рассмотрения дела.

В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, принять меры к надлежащему извещению всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, и разрешить вопрос о возможности завершения процедуры банкротства, правильно применив нормы материального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 14.08.03 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-Б-852/2000-8 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.